Rendőrségi idézést kapott a parlamenti választás előtt a rendőrségre a Kúria egyik választási ügyekkel foglalkozó bírója, mert felmerült, hogy szerepelhetett a Tisza Világ applikáció letöltőinek ellopott adatait tartalmazó listán - írta a Válasz Online a birtokába került rendőrségi iratok alapján.
A bíró húsz éve foglalkozik választási visszaélésekről szóló bejelentésekkel, a lap a nevét a kérésére nem közölte.
Az előzmények tavaly novemberre nyúlnak vissza, amikor valaki közérdekű bejelentést tett a legfőbb bírói fórumnál, hogy a Kúria egyik bírája is szerepelhet a Tisza Világ applikáció letöltői közt. Varga Zs. András elnök előbb a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnökéhez fordult, hogy nézzék meg, szerepelnek-e a bejelentésben megjelölt bíró adatai az ellopott adatok között. Péterfalvi Attila igennel felelt a megkeresésre. Fontos hangsúlyozni, hogy hivatalosan nem lehet tudni, valóban az adott bíróról van-e szó, vagy valaki más regisztrált a nevében. A Kúrián 2026 januárjában integritási eljárást folytattak a bíróval szemben, amelyben arról nyilatkoztatták, letöltötte-e az alkalmazást. Varga Zs. András később arról tájékoztatta a rendőrséget, hogy a bíró az eljárásban azt állította, nem töltötte le és nem használta az applikációt. Az érintett bíró a titoktartási kötelezettségre hivatkozva a rendőrségen nem árulta el, pontosan milyen nyilatkozatot tett az eljárás során.
Belharcot hozott a Tisza-applikációt letöltő bírók listázása a Kúria elnöke és az Országos Bírói Tanács közöttVarga Zs. András kivonult a Tisza Világ bírák általi letölthetőségéről vitatkozó OBT-ülésrőlA Kúria elnöke ezt követően Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyésznél tett feljelentést, azt kérve, hogy derítsék ki, hogyan szerepelhettek az érintett bíróra utaló adatok a kilopott listán. A lap értelmezése szerint ezt a feljelentést úgy is lehet olvasni, hogy Varga Zs. András arra lehetett kíváncsi, hogy a bíró igazat mondott-e, amikor nemmel felelt az applikáció letöltését firtató kérdésre. Az érintett bíró később a rendőrségen azt mondta, nem tudott arról, hogy bármilyen listán szerepelne.
A Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) tanúként idézte be a bírót, aki
aznapra kapta meg az idézést, amikor meg kellett volna jelennie. Mivel akkor éppen ítélekezett, ezért jelezte, nem tud elmenni.
Azt kérte, hogy április huszadika után idézzék be, mert a választási bíróként addig folyamatosan rendelkezésre kell állnia. A rendőrség közben a Google-nél az e-mail-címhez, a One szolgáltatónál pedig az IP-címhez kapcsolódó adatokat próbált beszerezni, de a cikk szerint nem jutott érdemi eredményre.
A meghallgatást végül április 9-én, a vasárnapi parlamenti választás előtti csütörtökön tartották meg a Teve utcában. Itt megkérdezték tőle, hogy mikor és milyen személyes adatokat adott meg a Tiszának. A bíró ügyvédjével jelent meg és a jegyzőkönyv szerint a következőket mondta: „Jelen eljárást egy nyomásgyakorlásnak érzem a bírói hatalmi ággal szemben, különösen ilyen közel a választáshoz a választási időszakban, mivel választási ügyekben ítélkezem.”
A Válasz Online szerint a dokumentumok alapján a bíróval szembeni eljárásokat személyesen Varga Zs. András irányította.
Megint pert vesztett a Kúria Varga Zs. András jogellenes döntése miattNem bírta a kritikát a Kúria elnöke, kiviharzott a a jogászgyűlésről