A Fővárosi Törvényszék ismét a lakossági közműszámlák úgynevezett „rezsibokszába” foglaltak megalapozottságának érdemi vizsgálatára kötelezte a Gazdasági Versenyhivatalt (GVH) – tudtuk meg az ügy felperesétől, Tóth Bertalan MSZP-frakcióvezetőtől. A szövevényessége ellenére meglehetős bugyuta ügy 2023 közepén kezdődött, amikoris az ellenzéki politikus lakossági panaszok nyomán kimutatta: a lakossági rezsiszámlák Németh Szilárd rezsibiztos-Fidesz-alelnökhöz fűződő úgynevezett rezsiboksza a rezsicsökkentett és a piaci díjak között a valóságos többszörösére rúgó különbséget mutat ki.
Míg ugyanis a bruttó piaci árak a 2022-es árrobbanás közel három évvel ezelőtti lecsengése óta gáz esetén köbméterenként 200, áramnál meg kilowattóránként száz forint körül járnak, az MVM saját „számlamagyarázói” sem titkolták, hogy a bruttó száz forintos rezsicsökkentett gáz-, illetve 36 forintos áramdíjakat a 2022 augusztusában elért, gáz esetén 1020, áramnál pedig 268,9 forintos, valaha mért legmagasabb piaci szintjükhöz viszonyították.
Átírják a rezsibokszot, Németh Szilárd törvényesíti az eddigi gyaníthatóan törvénysértő gyakorlatotA „rezsiboksz” tehát a „megtakarítást” a valóság körülbelül ötszörösére rúgó gáz- és háromszorosát kitevő áramárakhoz képest mutatta ki. Ezt az Orbán-kormány is megvédte. A szocialista politikus az első panaszát az MVM úgymond szakmaiatlanságra hivatkozva utasította el. Ezután Tóth Bertalan, például a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat gyanújával, a GVH-t alapos, úgynevezett versenyfelügyeleti eljárásra kérte. A hatóság előzetes felmérései alapján ezt indokolatlannak ítélte. Az MSZP-s politikus keresetére tavaly májusban a Fővárosi Törvényszék mégiscsak versenyfelügyeleti eljárás lefolytatására kötelezte a GVH-t. Bár a hatóság júliusban „alapos” vizsgálatot indított, azt novemberben lezárta, mondván: mivel a „rezsiboksz” tartalmáról szerintük lényegében a kormány dönt, az nem tartozik sem a kereskedelem, sem a versenytörvény, és így a GVH hatáskörébe sem. Tóth Bertalan fellebbezésére ezt januárban a GVH Versenytanácsa is jóváhagyta. A Fővárosi Törvényszék ugyanakkor a két utóbbi végzést megsemmisítve a napokban csak azért is érdemi vizsgálat lefolytatására kötelezte a GVH-t. Az előzőhöz hasonló összetételű tanács szerint az ügy igenis kereskedelmi, és így GVH-hatáskör.
A GVH annak figyelembe vételével tanulmányozza az ítéletet, hogy tavaly indokoltan szüntették meg a versenyfelügyeleti eljárást, amiről a Versenytanács is megalapozott és helytálló döntést hozott – közölte az üggyel kapcsolatos megkeresésünkre Horváth Bálint, a hatóság kommunikációs vezetője.
Marad a hazug számla, a GVH jogorvoslati tanácsa szerint sincs mit vizsgálni a rezsibokszok sajátos ártájékoztatójánTóth Bertalan újra beperelte a GVH-tBár a perben érdektelen, megjegyzendő: augusztus óta Németh Szilárd indítványára az 1020-as és 268,9 forintos viszonyszám a jelenleg 767 és 72 forintos „lakossági piaci árakra” csökkent. Ez tehát gáz esetében még mindig a valós érték több mint háromszorosa.
Összegzésképp: magukat mégoly komolyként feltüntető, közpénzt használó magyar cégek, hatóságok és emberek több mint két éve azon huzakodnak, hogy egy számlán korrekt-e gáz esetén 200, áramnál pedig száz forint körüli piaci árak közepette előbbit 1020, utóbbit pedig 268,9 forintosként feltüntetni.
Időbe telt, de megérte: jogerős bírósági döntés született arról, hogy a GVH törvényt sértett az MVM gáz- és villanyszámláin díszelgő rezsihazugság versenyfelügyeleti eljárásának megszüntetésével – vélekedett az ügy kapcsán lapunknak Tóth Bertalan. Az elvi függetlensége ellenére az Orbán-kormányt eddig híven kiszolgáló GVH-t már eme eljárásra is jogerős bírósági ítélet kötelezte. A GVH két éve jogsértő módon védi az Orbán-kormány propagandáját és az MVM tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatát – fogalmazott az MSZP-frakcióvezető. Az MVM havi 7,8 millió megtévesztő, az Orbán-kormány hazug propagandáját erősítő áram- és gázszámlát küldött ki a fogyasztóknak. A Fővárosi Törvényszék jogerős ítélete alapján most a GVH-nak érdemi versenyfelügyeleti eljárást kell lefolytatnia az MVM tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatával szemben - rögzítette Tóth Bertalan.
