Szerdán a parlament elfogadta Németh Szilárd rezsiboksz-módosító indítványát. A Fidesz-alelnök és rezsicsökkentés fenntartásáért felelős kormánybiztos május közepén egy, a "rezsiszámla-képet” a 2013-as rezsicsökkentés óta immár harmadik alkalommal módosító javaslatot nyújtott be. Eszerint a lakossági gázszámla „rezsibokszában” az átlagfogyasztás alatti, köbméterenkénti száz forintos díjon számolt felhasználást augusztustól összevetik azzal az összeggel, mintha a vevő a teljes mennyiséget az átlagfogyasztás feletti, köbméterenkénti 767 forintos díjon venné. Az új rezsiboksz szerint „rezsicsökkentett díj nélkül” ez utóbbi, több mint hétszeres összeget kellene fizetni.
A módosítással folytatódik a rezsibokszszal kapcsolatos vita, amelyet Tóth Bertalan MSZP-frakcióvezető próbál a valóság felé rángatni, az Orbán-kormány, a Fidesz és a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) viszont kitartóan egy értelmetlen, hangulati sávban tart. Bár a 2022 óta érvényes szabályok szerint a tényleges fizetendőket az MVM-nek a rezsibokszban a „világpiaci árhoz” kellene viszonyítania, az állami energiaszolgáltató a rezsicsökkentett díjat mindmáig a 2022 augusztusi, 1020 forintos tőzsdei csúccsal veti össze, pedig a kurzus már két és fél éve 100-200 forint között jár. A villanyszámlán hasonló módosításokat terveznek, csak ott az új viszonyszám a rezsicsökkentett bruttó lakossági áramdíjat és a valós piaci árakat is kevésbé haladja meg. Bár Tóth Bertalan szerint a „rezsiboksz” már 2013 óta valótlan, az MVM által a 2022-es számlaképmódosítás óta alkalmazott viszonyszám kifejezett megtévesztő. Panaszával tavalyelőtt először az MVM-hez, majd dolgavégezetlenül a GVH-hoz fordult. A jelek szerint ugyanakkor a GVH immár bírósági döntés ellenére sem kívánja érdemben eldönteni, az állami cég megtéveszti-e a fogyasztókat a sajátos rezsimatekkal.
Besült a rezsitrükk, az MVM tényleg piaci és nem a számlák narancssárga rezsibokszának viszonyítási alapjául szolgáló csúcsárakon veszi a gázt és az áramotTóth Bertalan a törvénymódosító javaslat vitája során a jelenlegi szabályozás megfelelősége mellett érvelt, amit szerinte az MVM a gyakorlatban megsért; Németh Szilárd viszont a valós piaci árakat meghaladó újabb „viszonyszámokkal” mondhatni törvényerőre emelné a megtévesztést - véli. A törvényalkotási bizottság előtt zajló vitában a fideszes rezsibiztos sajátos módon azzal vetette el az ellenzéki honatya indítványát, hogy a képviselő indítványával újabb, hasztalan kísérletet tesz a kormányzati rezsicsökkentés eltörlésére. Megjegyzendő: Tóth Bertalan szavai ilyetén szándékot semmilyen észszerű értelmezésben nem tükröznek. Az Energiaügyi Minisztérium államtitkára, Steiner Attila egyet értett Németh Szilárddal: szerinte fontos, „hogy lássák az emberek, Ukrajna csatlakozása (...) hogyan hatna az energiaárakra”. Az nem derült ki, miért pont a kormány által 2022-ben meghúzott, a valós tőzsdei árakat jelentősen meghaladó "lakossági piaci" díjak fejeznék ki „Ukrajna csatlakozásának árát” – figyelmeztetnek szakértők. A lakossági rezsit a kormány változatlanul minden más hatástól függetlenül, saját hatáskörben állapíthatja meg – teszik hozzá.
Tóth Bertalan közben újfent bíróságon igyekszik rávenni a GVH-t az ügyben érdemi eredményt célzó, úgynevezett versenyfelügyeleti eljárás lefolytatására. A GVH az igényelt mélységű vizsgálattól ismereteink szerint változatlanul illetéktelenségre hivatkozva zárkózik el.
