Semmilyen formában nem kereste Kuslits Gábort az SZGYF vezetője, aki hazugsággal és rágalmazással vádolja a szakembert

Nem beszélt vele, nem is kereste Kuslits Gábort az őt hazugsággal, rágalmazással vádoló Cséplőné Gönczi Veronika, a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (SZGYF) vezetője a szeptember 8-án megjelent interjú miatt. Erről tájékoztatta lapunkat a fővárosi Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálatot (Tegyesz) 2021-ig vezető igazgató védelmét ellátó Társaság a Szabadságjogokért munkatársa, Boros Ilona.

Arról a Válasz Online-on megjelent beszélgetésről van szó, amelyben Kuslits Gábor elmondta, a szakmán belül két nagyon magas rangú politikust emlegetnek, akik érintettek intézetben élők szexuális kizsákmányolásában, és az egyiknek állítólag fiúkat, a másiknak lányokat szállítottak.

- Úgy tudni – mondta Kuslits -, hogy Juhász Péter Pál, a Szőlő utcai javítóintézet gyanú szerint állami gondozottakat futtató egykori, tavasszal emiatt letartóztatott igazgatója volt a szervező. Irodájában, és attól nem messze, egy bérelt házban is orgiák voltak. Többek között a Zirzen Janka Gyermekotthonból szedték össze autóval a lányokat. Kuslits Gábor a Zirzen vezetőjével együtt 2020-ban rendőrt hívott, és a gyermekvédelmi gyámok is elmondták azt, amit tudnak a lányok elmesélése alapján. Ám érdemi lépés nem történt – fogalmazott az interjúban. A rendőr azt mondta nekik, tudnak Juhász tevékenységéről, fedett nyomozás folyik ellene, és le fogják őt buktatni. Ebben az interjúban arról is beszélt Kuslits Gábor, hogy amikor 2013-ban a Tegyesz vezetője lett, szerette volna eltávolítani a rendszerből Juhászt, de képtelen volt, a minisztériumban ezt nem hagyták. „A szakmában arról beszélnek, hogy kézben tartja az egész kormányt”.

De nemcsak erről, hanem a gyermekvédelem más problémáiról is beszélt a szakember. Cséplőné Gönczi Veronika az interjú megjelenésének másnapján hazugsággal vádolta őt. Szeptember 9-én közleményt adott ki, amelyben azt írta: az SZGYF feljelentést tett a Budapesti Rendőr-főkapitányságon a gyermekvédelmi rendszerről tett hazug állítások, a főigazgatóságot érintő valótlan és rágalmazó állítások, valamint a gyermekvédelmi jelzési kötelezettség elmulasztása miatt. A következő nap egy újabb cikk jelent meg a portálon, „Hajtóvadászat a gyermekvédelmi szakember ellen” címmel, amelynek témája a többi között ez a feljelentés volt. Ennek hatására egy újabb közlemény született az SZGYF-nél, de ebben Cséplőné már azt írta, „feltételezett prostitúció elősegítése bűncselekménnyel kapcsolatban” fordult rendőrséghez. Mindkét esetben azzal zárta gondolatait, hogy a folyamatban lévő eljárásra tekintettel, további információt nem áll módjában megosztani.

Lapunk mégis kérdéseket küldött a főigazgatónak. Szerettük volna tisztázni, hogy ki és mi ellen tett feljelentést. Ha ugyanis az első cikkben minden hazugság, akkor a második közleményének nincs értelme, hiszen ebben az esetben nem igaz a gyerekek szexuális kizsákmányolásáról tett kijelentések sem. Tételesen rákérdeztünk, melyik kijelentés nem igaz, és mi a valóság, Cséplőné viszont nem élt a lehetőséggel.

• Megkérdeztük tőle például, hogy volt vagy nem volt 2020-ban rendőrségi feljelentés arról, hogy buszokkal szállíttatják a lányokat az egyik intézményből? 

• Érdeklődtünk arról is, igaz vagy nem, amit Kuslits Gábor még az interjúban mondott: „egy éve sem vezettem a Kossuth Gyermekotthoni Központot, amikor egy szombati napon pittyegett a telefonom, hogy az ügyfélkapura új küldemény érkezett. A munkáltatómtól, a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóságról kaptam egy dokumentumot, amely szerint visszavonták a vezetői megbízásomat”. 

• Rákérdeztük, hogy a gyámoknak kötelezően el kellett-e végeztetni egy orosz fejlesztésű IQ tesztet a gyermekvédelemben élő gyerekekkel, és aki ezen jól teljesített, annak egy akcióhős képe jelent, ha rosszabbul, Barack Obamáé? 

• Vagy például arra, hogy „Magyarországon az állami és az egyházi gyermekvédelmi intézmények lényegében egy irányítás alatt állnak”, illetve, a Kossuth Gyermekotthonban volt olyan csoportszoba, amelyiken nem volt ablak”. 

• Arra is választ vártunk, hamis-e az az állítás, hogy tavaly karácsony előtt úgy volt, elmegy Orbán Viktor az egyik intézetbe, de Kuslits állítása szerint „kiment előtte a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság munkatársa, hogy körülnézzen, és azzal szembesült, hogy az otthon be van ázva. Úgy oldotta meg, hogy a hulló vakolatfoltra feltetetett egy műanyag fenyőgirlandot”.

• Kíváncsiak voltunk arra is, igaz vagy nem, hogy „amikor az önálló igazgatóságokat megszüntették és gyermekotthoni központokat hoztak létre – ez azt jelentette, hogy egy igazgató három gyermekotthonért felelt –, rengeteg ember elment”, illetve, hogy „nincs elég gondozási hely”?

A Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság, illetve vezetője, Cséplőné Gönczi Veronika megkeresésünkre nem reagált.