A Magyar Ügyvédi Kamara (MÜK) szerdán állásfoglalást tett közzé, melyben bírálta a „közélet átláthatóságáról” szóló törvényjavaslatot. Szerintük mindenképpen szükséges a törvényjavaslat átalakítása, „hogy az valóban a közélet átláthatóságának biztosítására és az állami főhatalom védelmére irányuló célokat szolgálja, és semmiképp se vezessen önkényes jogalkalmazáshoz”.
„A nagy vitát kiváltó törvényjavaslat deklarált célkitűzéseivel – a közéletet alakítók átláthatóságának biztosításával és az állami főhatalom (szuverenitás) védelmével – csak egyetérteni lehet. Jelenlegi formájában azonban a törvényjavaslat több aggályt vet fel, mint amennyit megválaszol” – írják.
„Mészáros Lőrinc és Tiborcz István országában ezzel turnézni kormányzati részről rettenetes cinizmusra vagy nagyon jó humorérzékre vall”Lesújt a Fidesz, benyújtotta a törvényjavaslatot a külföldről támogatott szervezetek listázásárólA MÜK ezért levélben fordult Tuzson Bence igazságügyi miniszterhez, melyben kifejtette jogi aggályait. Az ügyvédi kamara szerint a javaslat bizonytalan jogfogalmakat használ, ami „alkalmas lehet az alaptörvény védelmi körébe tartozó jogbiztonság követelményének megsértésére, valamint az egyesüléshez való jog és a véleménynyilvánítás szabadságához való jog aránytalan korlátozására is”.
Hozzáteszik, a törvényjavaslat elnagyolt eljárási rendelkezései a tisztességes hatósági ügyintézéshez való jogot, továbbá a tisztességes bírósági eljáráshoz való jogot is sértik. Azt írják, „a demokrácia lényegi eleme a minél szabadabb közéleti vita”, amit a véleménynyilvánítás és a gyülekezés szabadsága is véd, és noha „gyakorlásuk felelősséggel jár együtt”, az alapvető jogok korlátozására „csak az arányosság alkotmányos elvének megfelelően kerülhet sor”.
A MÜK szerint elegendő lenne, ha a közéleti vitákban „hivatásszerűen részt vevőknek” részletesen számot kéne adniuk bevételeik eredetéről. „Minden olyan törvényi szabályozás azonban, ami ezen a korlátozási mértéken érdemben túlmegy, a MÜK szerint már nem tekinthető arányos korlátozásnak” – tették hozzá.
Az ügyvédi kamara mindemellett elengedhetetlennek tartja, hogy a szuverenitás megsértésének lehetőségét „politikai befolyástól mentes, a tisztességes eljárás garanciáit magában hordozó” eljárásban lehessen megállapítani, és biztosítva legyen a bírósági felülvizsgálat lehetősége.
„Sajnálatos módon sem ennek, sem pedig az ügyvédi titkok (vagy éppen az orvosi, gyónási vagy banktitkok) védelmének megfelelő garanciáit sem tartalmazza a törvényjavaslat jelenlegi formája”
– írták.
Lapunk kedden több forrásból is értesült arról, hogy várhatóan az Európai Parlament szerdai plenáris ülésének elején utolsó módosításként adnak hozzá a napirendhez egy Magyarországról szóló vitát. Ennek tárgya a múlt héten benyújtott törvénytervezet, amely a nemzeti szuverenitásra hivatkozva lehetetlenítené el a civilek és a független média működését.
Már szerdán előveheti az EP Magyarországot a Fidesz átláthatósági törvénye miattMagyar Bírói Egyesület: A nevétől eltérően nem átlátható törvényjavaslat a demokratikus intézményrendszer létét veszélyezteti„A magyar társadalom túlélte a régi ÁVH-t, túl fogja élni ezt az újat is” – Össztűz zúdult a Fidesz üldözési törvényére a parlamenti vitábanA törvényjavaslatra korábban a Magyar Bírói Egyesület (MABIE) is reagált, véleménye szerint a törvényjavaslat több ponton sérti a demokratikus jogállamiság alapelveit, különösen a hatalmi ágak elválasztását, a jogbiztonságot és a bírósághoz fordulás jogát.
