- Elutasította Dobrev Klára Sulyok Tamás elleni feljelentését az ügyészség

A Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség a 2024. június 6. napján kelt határozatával elutasította Dobrev Klára Sulyok Tamással szemben tett feljelentését - közölte egy, lapunknak is megküldött tájékoztatásában a Központi Nyomozó Főügyészség.

Mint korábban mi is hírt adtunk róla, a DK-MSZP-Párbeszéd listavezetője azért tett feljelentést, mert az ellenzéki politikus szerint az államfő a 2014. és 2019. közötti időszakban alkotmánybíróként jogosulatlanul vette fel a fizetését, mert nem jelentette be összeférhetetlenségét, ezzel pedig csalást és hivatali visszaélést követett el. 

A nyomozó ügyészség a rendelkezésére álló adatok alapján arra a következtetésre jutott, hogy Sulyok Tamás már alkotmánybírói jelölését követően, de még a megválasztását megelőzően kérte ügyvédi tevékenységének szüneteltetését. A Szegedi Ügyvédi Kamara a 2014. szeptember 24. napján hozott határozatával tudomásul vette, hogy a köztársasági elnök 2014. szeptember 24. napjától határozatlan ideig szünetelteti ügyvédi tevékenységét kamarai tagságának fenntartása mellett, a szünetelés idejére gondoskodott helyettes ügyvédről. 

Emellett a kamara felhívására 2019-ben is úgy nyilatkozott, hogy továbbra is szünetelteti ügyvédi tevékenységét alkotmánybírói hivatása miatt. A Magyar Ügyvédi Kamara által vezetett országos ügyvédi nyilvántartás 2018. január 1. napjától működik, ezért az a 2014. évi határozatot nem tartalmazza, így a szünetelés dátumaként a 2019. évi nyilatkozat keltét vezették föl. Az ügyvédi tevékenység kezdetétől fogva a korábban Sulyok Tamás által vállalt ügyvédi kötelezettségeket és jogokat a helyettesítő ügyvéd gyakorolta.

A feljelentésben megjelölt cégek vonatkozásában a kézbesítési megbízotti tevékenységet még ügyvédként, alkotmánybírói jelölését megelőzően vállalta el, az ügyvédi tevékenység szünetelését követően ezen szerződések alapján a helyettese volt jogosult eljárni. Emellett a cégbírósági adatok szerint Sulyok Tamás mindkét cég vonatkozásában bejelentette, hogy a szerződéseket még ő kötötte ügyvédként, de az ügyvédi tevékenységének szünetelése alatt helyettese látja el ezen feladatokat is. A kézbesítési megbízotti cím egyébként az ügyvédi iroda címe volt, így a kézbesített iratokat csak Sulyok Tamás helyettese volt jogosult és egyben köteles átvenni. Emellett ügyvédi tevékenységének szüneteltetése alatt ügyvédi tevékenységből díjazásban nem részesült. 

Mivel Sulyok Tamás alkotmánybíróként nem látott el ügyvédi tevékenységet, ennek keretében kézbesítési megbízotti tevékenységet sem, így alkotmánybírói szolgálatának ideje alatt jogszerűen vette föl alkotmánybírósági juttatásait, ezzel sem csalást, sem hivatali visszaélést nem követett el - összegez az ügyészség.

A vádhatóság kitér azokra a mezőgazdasági földterületeket érintő szerződésekre, amelyek megkötésében Dobrev Klára gyanúja szerint Sulyok Tamás működött közre. Ennek keretében jogellenesen juthatott magyar termőföld külföldi tulajdonba. Ezt az elévülés miatt nem vizsgálják, ugyanakkor az ügyészség közérdekvédelmi szakága vizsgálja, szükséges-e vagy lehetséges-e magánjogi intézkedéseket tenni.