Új eljárásra utalta a Fővárosi Ítélőtábla az Átlátszó perét, amit Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen indított

A másodfokú bíróság hatályon kívül helyezte a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen korábban, első fokon hozott ítéletet, amely szerint a hivatal megsértette az Átlátszó jó hírnevét. A Fővárosi Ítélőtábla új eljárás lefolytatására, új határozat meghozatalára kötelezte az elsőfokú bíróságot – írja a Telex.  A Fővárosi Ítélőtábla döntése szerint a Fővárosi Törvényszék több hibát is vétett az eljárás lefolytatásakor, így „az ügy érdemében való döntés nem volt felülbírálható”.

Mint kiderült, az táblabíróság ügyben eljáró tanácsának elnöke az a Kovács Helga volt, aki egyébként a Kúria elnökének, Varga Zs. Andrásnak a felesége. A tanácselnök csütörtökön azt mondta, az elsőfokú bíróság a korábbi döntésének több mint ötven oldalas indoklásában sokszor logikátlanul, időnként nyelvi egyeztetés nélkül szerepelnek a felek álláspontjai. A bíró felhozta azt is, hogy az indoklásból hiányzott a felek álláspontjának összefoglalása is. Sőt, a másodfokú határozat indokolása szerint az elsőfokú bíróság az egyes közlések értékelésénél az indokolás kötelezettségének is csak formálisan felelt meg.

A Fővárosi Törvényszék első fokon, 2025 decemberében megállapította: a Szuverenitásvédelmi Hivatal megsértette az Átlátszó jó hírnevét, mert valótlanul állította a lapról, hogy az külföldről finanszírozott és hírszerzési, dezinformációs tevékenységet folytat. A Fővárosi Törvényszék felszólította a hivatalt, hogy fizessen 3 millió 800 ezer forint kártérítést is az Átlátszónak. Az ítélet ellen a Szuverenitásvédelmi Hivatal fellebbezett, azonban a Tisza párt kétharmados parlamenti többsége napokon belül megszavazhatja azt az alaptörvény-módosítást, amely lehetőséget teremt a Lánczi Tamás vezette intézmény megszüntetésére, hogy Magyar Péter miniszterelnök a választási kampányban ígéretének megfelelően a helyét sóval hintsék be.