korrupciógyanú;bűnügyi felügyelet;Bóna Zoltán;

Bóna Zoltán a választási kampányban

Nyomkövetőt kapott, de hazamehetett a korrupcióval gyanúsított fideszes exképviselő

A bíróság letartóztatta volna, az ügyészség indítványa miatt azonban ezt nem tehette meg.

A Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) egy üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt indult eljárásban négy hónapra elrendelte a bűnügyi felügyeletét egy korábbi országgyűlési képviselőnek - közölte egy lapunknak elküldött közleményében a Fővárosi Törvényszék.

Az érintettet nem nevezik meg, de egyértelműen Bóna Zoltánról van szó, aki a gyanú szerint megállapodott egy polgármesterrel arról, hogy érdemi munkavégzés szándéka nélkül, munkatársként foglalkoztatja annak édesanyját. A nő a fizetését rendszeresen felvette, és annak nagy részét fia számlájára utalta, aki a kapott összeg egy részét - a fenti megállapodás alapján - a foglalkoztatás eléréséért és fenntartásáért jogtalan előnyként - ellenszolgáltatásként - a gyanúsítottnak eljuttatta.

Bóna Zoltán a gyanú szerint megállapodott egy gépjárműkereskedéssel és kölcsönzéssel foglalkozó férfival, hogy képviselői státuszával visszaélve hozzásegíti a férfit ahhoz, hogy ő a lánya nevében határidőn túl adhassa be annak pályázatát az egyik minisztériumba. A segítségért cserébe a gyanúsított azt kérte a másik férfitól, hogy tervezett autóvásárlásakor adjon neki kedvezményt.

A korábbi fideszes képviselő cselekményei - bizonyítottság esetén - társtettesként, üzletszerűen elkövetett, jelentős kárt okozó csalás bűntette, hivatali helyzettel visszaélve, üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette, társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége, valamint az előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette megállapítására lehetnek alkalmasak. A bíróság szerint a rendelkezésre álló adatok alapján megalapozott a gyanú, és fennáll a veszélye annak is, hogy a terhelt kapcsolatba lépne az ügy érintettjeivel, illetve megpróbálná befolyásolni vagy meghiúsítani az eljárást. Az indoklás szerint a nyomozás jelenlegi szakaszában elsődleges érdek, hogy a bizonyítás a gyanúsított befolyásától mentesen folyjon le.

A bíróság ezért úgy ítélte meg, hogy az ügyészség által indítványozott, pusztán ingatlanra korlátozott bűnügyi felügyelet önmagában nem lenne elegendő a bizonyítás megnehezítésének vagy meghiúsításának megakadályozására.

A bíróság a gyanúsítottal szemben a lehető legszigorúbb bűnügyi felügyeletet rendelte el: nyomkövető használatát írta elő, Emellett a védőjével való telefonos kapcsolattartás kivételével eltiltotta az internet és a különböző telekommunikációs eszközök használatától is. 

A bíróság szerint a bírói gyakorlat alapján az eljárás kezdeti szakaszában a bizonyítékok zavartalan beszerzését ilyen veszély esetén csak a személyi szabadság teljes elvonása - vagyis a letartóztatás - biztosítaná. A bíróság azonban nem rendelhetett el a legszigorúbb kényszerintézkedést, mert az ügyészség csak bűnügyi felügyeletet indítványozott.

Nincs „biztonságos barnulás”, és gyanús bőrelváltozás esetén nem őszre, nem a nyaralás utáni időszakra, hanem mielőbbi vizsgálatra van szükség – hangzott el szerdán a Magyar Dermatológiai Társulat online tájékoztatóján.