Nehéz komolyan venni egy politikust, aki folyton mást állít, mint ami elhangzik – reagált a Népszavának Szent-Iványi István volt diplomata Orbán Viktor kljelentésére, hogy Magyarország győzelmet aratott az EU-csúcs előtti tárgyalásokon: az Európai Bizottság elnöke bejelentette, hogy az orosz zárolt vagyon kérdése nem kerül napirendre. A győzelmi jelentést viszont cáfolták a történések.
Szent-Iványi István emlékeztetett, hogy a magyar miniszterelnök rendszeresen állít valótlanságokat. Például az uniós csúcstalálkozókat követően többször olyan „hatalmas” vitákról beszélt, amik nem is szerepeltek a napirenden.
Állította már, hogy a rezsicsökkentés megvédéséért harcolt és vitázott hatalmasat, miközben az adott csúcson ilyesmiről egy árva szó sem volt ilyesmiről, a jegykönyvekből pedig az derült ki, hogy meg sem szólal, nemhogy hatalmasat vitázott volna.
De ilyen volt a legutóbbi amerikai látogatása is, amelynek kapcsán többszörös ellentmondásba keveredett mind az állítólagos örök időkre szóló mentesség, mind a pénzügyi védőpajzs kapcsán.
Orbán Viktor szerint a befagyasztott orosz vagyon ügye halott, van már elegendő ellenző ország ahhoz, hogy összeálljon a blokkoló kisebbségTehát nem új keletű dologgal állunk szemben, de most már egyre veszélyesebbek ezek – hangsúlyozta a külpolitikai szakértő. Véleményes szerint Orbán Viktor ezúttal azt érthette félre, hogy Ursula Von der Leyen délelőtt az Európai Parlamentben tartott beszédében a lehetséges opciókat ismertetve azt mondta, úgy látja, egyre nagyobb az ellenállás aziránt, hogy a zárolt orosz vagyont kölcsönként folyósítsák Ukrajna számára. ezért azt tartja valószínűbbnek, hogy a tagállamok közösen vesznek fel hitelt, nem az orosz zárolt vagyont használják. De az Európai Bizottság elnöke egyértelművé tette, hogy mindkét opció még terítéken van, szó sem volt arról, hogy a kérdést levennék napirendről.
Az EB-szóvivő cáfolta Orbán Viktor győzelmi jelentését, a ma kezdődő uniós csúcs addig fog tartani, míg nincs megoldás Ukrajna támogatásáraNem tudok másképpen fogalmazni, mint hogy ámokfutás, amit Orbán Viktor rendez. Én nem tudom, hogy ez az össze-vissza beszélés a rossz mentális állapotnak a következménye, vagy pedig kontrollt vesztett a miniszterelnök és azt gondolja, hogy csak a számít, amit ő mond. Ez a post-truth filozófia, hogy igazság nem létezik, hanem narratívák vannak. Úgy vélheti, hogy ha az ő narratíváját sok platformon keresztül tudja terjeszteni, és nem érkezik határozott cáfolat, akkor ő megnyerte. A cáfolatok viszont érkeznek, a délután gyors tájékoztatón már Orbán Viktor sem beszélt a reggeli nagy győzelemről – mondta Szent-Iványi István.
Hogy mindez mennyire veszélyes Magyarországra nézve? A volt diplomata szerint a belpolitikában és a külpolitikában is lehetnek következményei. Ha itthon egyre több ember számára nyilvánvalóvá válik, hogy a miniszterelnök össze-vissza beszél és hazudik, az talán eltántoríthatja a híveket, bár az eddigiek során a hívek körében nem volt tapasztalható felzúdulás. Külpolitikailag már sokat rontani nem tud egy újabb lódítás sem, mert neki már ez a híre, hogy ő megalapozatlan dolgokat állít és nagyokat mond. Mindazonáltal minden újabb ilyen eset tovább rombolja egy-egy kicsit a magyar miniszterelnök hitelét. merthogy nehéz komolyan venni egy olyan politikust, aki folyamatosan mást állít, mint ami elhangzik, mint amik a tények. Az, hogy levették napirendről a kérdést,vagy nem vették le, az nem vélemény, hanem ellenőrizhető tény. Ez nem olyan, hogy békepárti vagy nem békepárti valaki, amiről lehet vitatkozni, ez nyers tény.
Elkészült az EU-s terv, hogyan kerüljék meg Orbán Viktort Ukrajna támogatásában, csak még Belgiumot is meg kell győzni róla