Így történt ez a héten is, amikor Márki-Zay Péter ült le Törőcsik Zsolt (vagyis Orbán Viktor szokásos péntek reggeli mikrofonja) mikrofonjához. A műsorvezető a Tisza Párt jelöltállítási procedúrájáról akarta faggatni a volt ellenzéki kormányfőjelöltet, Hódmezővásárhely polgármesterét, azt a látszatot keltve, hogy Magyar Péter jelöltjei mind egy szálig baloldaliak, adókat emelnének, nyugdíjat adóztatnának. A terv visszafelé sült el: ennyiszer még nem hangzott el a közmédiában, hogy a Fidesz-kormány velejéig hazug tolvajtempóban működik, és Európa legnagyobb bankrablását követte el.
Az eset ismét rámutatott, hogy Magyarország nyomokban sem emlékeztet egy jogállami, demokratikus rendszerre. Pedig elviekben az Alaptörvény is biztosítja a sajtószabadságot, ami a közszolgálati médiaszolgáltatók számára is kötelezettséget jelent, és a demokratikus közvéleményhez szükséges szabad tájékoztatást kíván. Nos, erről nincs szó. Van viszont egy kampány, és egy fideszes közmédia, amely ugyanúgy a milliárdokkal kipárnázott luxizásáért küzd, mint a megbízója.
A 2022-es választási kampányban szavazatszámlálóként tucatnyi fideszes voksot gyűjtöttünk be mozgóurnával (a körülmények nem hagytak kétséget: minden nappaliban az M1 vagy a TV2 fénye vibrált). Megtapasztaltuk, milyen az, amikor patrióta kemény drogként érkezik a kormánypropaganda a háztartásokba. Idős emberek hallgatták rettegve, hogy Márki-Zay magyar katonákat küldene a kelet-ukrajnai frontvonalba, amikor éppen nem óvodások átműtésén ügyködik, vagy illegális migráns terroristák beengedésén műszakihatárzár-bontás eszközével. Volt sztrókon átesett Orbán-szavazó, aki azt sem tudta megmondani, melyik ország polgára. És a rendszer dróton ment egyik fideszes portától a másikig. Akkoriban láttuk, hatalmasat tévednek azok, akik szerint a közmédia jelentéktelen, mert csak „18 nézője” van, és bárki elérheti a megbízható információkat is. Miért tenne ilyet? Érdemes felidézni a legnyomorultabb, mégis száz százalékban fideszes, közmunka-köldökzsinóron etetett-zsarolt krumpliköztársasági szegregátumokat.
Nem az M1 önmagában mérgező, hanem a rendszer egésze. A választási autokrácia teljessége éri el az éppen elegendő szavazatot, propagandával, fideszes hivatalokkal és a megannyi választási csalással: nemzeti konzultációs választópolgári listafrissítéssel, magyar fiatalok koporsóit vagy a tortazabráló Tisza-elnököt mutató AI-videókkal.
És hogy egy példával is éljünk: az Antarktiszon sem csupán a dermesztő hideg veszélyes önmagában. Az orvos és az élelem távolsága is gyilkos tud lenni, nem beszélve az éhes jegesmedvékről (lásd még: Császár „oknyomozó” riporter küzdelmét a maradéktalan sajtószabadságért).
Miért kell hazudni?
Az M1 48 perc című műsorának második részében szerepelt az ellenzéki politikus. Részlet követezik a végkifejletből. A labda az addigra alaposan leizzadt, szemét forgató műsorvezetőnél pattog, aki e pillanatban (és váratlanul) nagyon aggódni látszik a demokrácia állapotáért.
– Magyar György szerint az, hogy nem nyilatkozhatnak a jelöltjelöltek, szembemegy a demokráciával. Hogy látja ezt, miért nem nyilatkozhatnak?
– Énnekem sem tetszik az, hogy egy olyan országban kell éljünk, ahol egy pártnak attól kell félni (és én ezt személyesen megtapasztaltam), hogy csak összevágott felvételeket meg mesterséges intelligenciával meghamisított képeket fognak róluk leadni… egy ilyen országban érthető Magyar Péter döntése – riposztozik Márki-Zay, és elmondja, hogy ő mindig a közmédia rendelkezésére állt, bár nem sok öröme származott belőle.
– Énrólam azt hazudni, hogy Gyurcsány embere, énrólam azt hazudni, hogy katonákat akartam volna küldeni…
– Na jó, de ott volt a Tarr Zoltán-videó, az teljes egészében fenn van az interneten például.
– Azt hazudni, hogy a Tisza adóztatná a nyugdíjasokat meg csökkentené a nyugdíjat, szánalmas hazugság.
– Ezeket elmondták a szakértők… – próbálkozik Törőcsik, de már rég megbánta, hogy nem jelentett beteget aznap. Ám a polgármester, ha már ott van, nem könyörül rajta.
– A Fidesz hamisított képet kirak arról, amikor Magyar Péter a Hősök terén beszél, akkor nem egy békemenetnél kétszer nagyobb tömeg közepén van, hanem lézengenek üres helyek között az emberek. Ezt a hamisítást! Ezt magyarázza meg nekem!
– Ebbe ne menjünk bele, mert a másik oldalon is voltak olyan képek… – próbálkozik Törőcsik, de el nem tudjuk képzelni, miként igazolhatna egy szándékos torzítást az ún. másik oldal bármilyen képe. (A hírhamisítás esete nem újszerű: amikor 2012-ben a fideszes elit az új alaptörvényt ünnepelte az Operaházba bújva, addig az MTV tudósításának sikerült egy rendőrsorfalat mutatni a sivár utcán a kint tiltakozó tömeg helyett, pedig vont mondandójuk nekik is, számos cizellált bírálat mellett a szikár lényeg is, vö.: Szarjatok sünt!) De vissza az interjúhoz!
– Hamisított felvételek, megvágott felvételek… borzasztó! Láttam egy képet tegnap, amikor Putyin lovagol egy Orbán Viktoron, aki zebraruhában van. Hát akkor azt is elhiszem, igaz? Hiszen látom a videót. A Fidesz azokra az emberekre lő, akik tényleg annyira tájékozatlanok, hogy nem tudják, hogy ez egy AI-videó, és Putyin egyébként nem lovagol egy zebraruhás Orbánon, és Magyar Péter nem egy üres Hősök terén beszélt, hanem egy kétszer nagyobb előtt, mint amekkora a békemenetre összejött.
– Az ugye nem volt bizonyítva szintén, és az AI-videókra azért ki van írva, hogy AI-videók, most viszont le kell zárnunk a beszélgetést.
– Miért kell lopni? Miért kell hazudni?
– Le kell zárnunk a beszélgetést…
– Európa legnagyobb bankrablása volt, amit Matolcsy csinált. Miért nem kapják el?
– Le kell zárnunk a beszélgetést...
A továbbiak elérhetők több felületen, és igazán megérnek huszonnégy derűs percet. Különösen emlékezetes az a fejezet, ahol Törőcsik a „nagyon sok feloszlott” Tisza-szigetet veszi védelmébe, mondván: „Miért áruló az, aki elégedetlen?” És akkor most adózzunk a Fidesz-propaganda emlékének, amely könyvet szentelt Magyar Péter árulóságának. Pedig csak elégedetlen volt, nem?
– Ebbe ne menjünk bele, mert a másik oldalon is voltak olyan képek… – próbálkozik Törőcsik, de el nem tudjuk képzelni, miként igazolhatna egy szándékos torzítást az ún. másik oldal bármilyen képe. (A hírhamisítás esete nem újszerű: amikor 2012-ben a fideszes elit az új alaptörvényt ünnepelte az Operaházba bújva, addig az MTV tudósításának sikerült egy rendőrsorfalat mutatni a sivár utcán a kint tiltakozó tömeg helyett, pedig vont mondandójuk nekik is, számos cizellált bírálat mellett a szikár lényeg is, vö.: Szarjatok sünt!) De vissza az interjúhoz!
– Hamisított felvételek, megvágott felvételek… borzasztó! Láttam egy képet tegnap, amikor Putyin lovagol egy Orbán Viktoron, aki zebraruhában van. Hát akkor azt is elhiszem, igaz? Hiszen látom a videót. A Fidesz azokra az emberekre lő, akik tényleg annyira tájékozatlanok, hogy nem tudják, hogy ez egy AI-videó, és Putyin egyébként nem lovagol egy zebraruhás Orbánon, és Magyar Péter nem egy üres Hősök terén beszélt, hanem egy kétszer nagyobb előtt, mint amekkora a békemenetre összejött.
– Az ugye nem volt bizonyítva szintén, és az AI-videókra azért ki van írva, hogy AI-videók, most viszont le kell zárnunk a beszélgetést.
– Miért kell lopni? Miért kell hazudni?
– Le kell zárnunk a beszélgetést…
– Európa legnagyobb bankrablása volt, amit Matolcsy csinált. Miért nem kapják el?
– Le kell zárnunk a beszélgetést...
A továbbiak elérhetők több felületen, és igazán megérnek huszonnégy derűs percet. Különösen emlékezetes az a fejezet, ahol Törőcsik a „nagyon sok feloszlott” Tisza-szigetet veszi védelmébe, mondván: „Miért áruló az, aki elégedetlen?” És akkor most adózzunk a Fidesz-propaganda emlékének, amely könyvet szentelt Magyar Péter árulóságának. Pedig csak elégedetlen volt, nem?
Hol a színészünk, médiánk?
„A következő a szituáció: mindenki tisztában van vele, hogy május végén európai parlamenti választások vannak, és biztos vagyok benne, hogy senkit nem ér váratlanul, ha azt mondom, hogy ebben az intézményben… nem az ellenzéki összefogást támogatják – mondta az azóta kiugrott Bende Balázs szerkesztő a Kunigundai utcai értekezleten 2020 tavaszán. – Ha ez a kijelentés valakit váratlanul ér, az most menjen haza. Akit ez nem ér váratlanul, azoknak az a kijelentés sem lehet váratlan, hogy az intézmény, ha támogatja, az azt jelenti, hogy ennek megfelelően dolgozunk mindannyian. Nincs kérdés. A jövőben olyan kérdés sincsen, hogy milyen anyagot szeretnék kérni. Olyan kérdés sincsen, hogy hogyan kell megírni azt az anyagot. Aki nem tudja, az is elmehet haza, és nem is kell többet jöjjön.”
Bende arról is beszélt, hogy a tematika a következő: elsősorban migráció, elsősorban Brüsszel, és egyebek. „Itt akárki akármit szeretne hallani, el fogom keseríteni, nem lesz kivétel. Aki be van osztva, rákerülhet a sor, hogy a megfelelő narratíva, a megfelelő módszer és irányvonal mentén anyagot kell írjon róla. Továbbra is az a felállás, hogy akinek ez nem tetszik, annak be kell menni a főnökhöz, be kell adni a felmondását, és el kell menni. Nem kötelező senkinek itt dolgozni. Aki nem fogja fel, hogy hol dolgozik, és mi az elvárás, az vagy buta, vagy hazudik. Egyikre sincs szükségünk.”
A MÚOSZ is megszólalt a Szabad Európa által közölt hangfelvételekről. Mint írták,
a köztelevíziónak nem azt kell mutatnia, amit a kormánypárt látni szeretne, hanem azt a valóságot, ami az országban és a világban történik.
Az eset a kormánytól független újságíró-szövetség szerint arra is rávilágított, hogy „az egypárti, kizárólag a Fidesz delegáltjaival feltöltött médiafelügyelet képtelen biztosítani az állampolgárok szabad és elfogulatlan tájékozódáshoz való alkotmányos alapjogának érvényesülését”.
Ez kétségtelen tény. Az Alaptörvény ugyanis valóban hivatkozik a demokratikus közvélemény kialakításához szükséges tájékoztatás alapvető elveire, amelyeket a 2010-es médiatörvény részletez. Eszerint a közszolgálati médiaszolgáltatók tájékoztatásának kiegyensúlyozottnak kell lennie (ez semmilyen bontásban nem teljesül), a politikai véleményeket és értékelő magyarázatokat (a hírmagyarázatot kivéve) egyértelműen meg kell jelölni, és a hírektől elkülönítve kell közölni. Ez például Németh Balázs egykori hírolvasónak sem sikerült, aki hol máshol találta volna meg élete állását, mint a Fidesz–KDNP frakcióinak kommunikációs igazgatói székében. Németh hírolvasó 2019-ben Hadházy Ákos parlamenti akciója miatt esett át a ló másik oldalára, amikor a képviselő a „Muszáj hazudnia, mert túl sokat lopott” feliratú táblát tartott a pulpituson beszélő Orbán elé. A kar hatalom, de a miniszterelnök hiába akarta kilopni a képviselő kezéből a transzparenst, aminek a hátulján egy másik szöveg is szerepelt (ezt látta Orbán): A lónak a f...szát! Erre Németh a híradóban megengedhetetlenül kifakadt: „Eddig épeszű ember, épeszű ember, nehezen tudta volna elképzelni, hogy ilyen trágár szöveget mutogat egy képviselő a parlamentben, de ma ez is megtörtént.” Az eset miatt, állampolgári bejelentések nyomán, eljárás indult a Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt.-vel szemben. A híradós magánvéleménye 2014-ben is médiatanácsi eljárást eredményezett, ekkor olyan hírportálokra tett megjegyzést, amelyek szerinte elhallgatják a kormány szempontjából pozitív híreket. Az MTVA szerint Németh csak felsorolta a korábbi pozitív eseményeket (amelyeket véleménye szerint bizonyos portálok elhallgattak: ez vélemény volt). Az pedig a mi véleményünk, hogy az Európa-bajnok inflációs adatok vagy a titkos kínai és orosz hitelek feltételrendszere érdekesmód nem kerül be a közmédia hírei közé, ahogy Mészáros Lőrinc brit királyi családot vagy Beyoncét lepipáló gazdagodása sem (kétszeresen: 2019, négyszeresen: 2017).
Igazmondásra kárhoztatva
A kormánypropaganda polipcsápjai nemcsak az ellenzéki pártokról és politikusaikról állítanak gyakorta valótlant (tavaly 76 sajtó-helyreigazítási perből 67-ben a kormánypárti médiát elmarasztaló ítélet született, a független médiumok az ügyek 73 százalékát megnyerték), hanem a kormánynak nem kedves civil szervezetekről is (innen az orosz mintájú civiltörvény és a külföldi ügynök minősítés bevezetésének időnkénti gondolata). 2022 elején a Menedék Egyesülettel pereskedett a közmédia, miután korábban a Kúria megállapította, hogy nem terjeszthetnek kritikátlanul hazugságot társadalmi szervezetről. Mint a Társaság a Szabadságjogokért akkoriban fogalmazott:
a közmédia azt kéri az Alkotmánybíróságtól, hogy tegye lehetővé a hazugságok következmények nélküli terjesztését, hiszen szerintük bármiféle külső elvárás a közléseikkel szemben egyenlő a cenzúrával (gondoltak itt a sajtótájékoztatón elhangzottak valóságtartalmára).
Ehhez képest a közszolgálati kódex is megfogalmazza, hogy a közszolgálati médiaszolgáltatás célja a kiegyensúlyozott, pontos, alapos, tárgyilagos, sokoldalú, időszerű, megbízható és felelős [...] tájékoztatás. Talán, nemsokára.
