Fleck Zoltán jogszociológus szerint árulkodó a hatalom vehemens reakciója arra a felvetésre, amelyet egy Tisza-szigeten tartott pódiumbeszélgetésen fogalmazott meg júniusban.
Mint korábban hírt adtunk róla, az ELTE tanára a többi között arról beszélt, hogy ellenzéki győzelem esetén a kormányalakítás érdekében akár zsarolással és fenyegetéssel is nyomást lehetne gyakorolni a köztársasági elnökre, mivel szerinte az államfő megteheti, hogy nem a választáson nyertes párt jelöltjét kéri fel kormányalakításra, és új választást írhat ki, ha a vesztes sem jár sikerrel másodszor.
Fleck Zoltán elkezdte firtatni, mi lesz, ha Sulyok Tamás visszaél a hatalmával, az egész NER azonnal rá is ugrottFleck Zoltán az ATV Egyenes beszéd című műsorában kedd este azt mondta, a reakció alapján az általa felvázolt opció nem volt idegen a rendszertől. Hangsúlyozta: nem a Büntető Törvénykönyv szerinti zsarolásra gondolt, hanem politikai nyomásgyakorlásra, semmiképpen sem erőszakra. Példaként említette, hogy a győztes párt képviselői jelezhetik a köztársasági elnök felé, hogy ha a demokratikus közakarattal szemben hoz döntéseket, akkor politikai eszközökkel lépnek fel, például demonstrációkat fognak szervezni. Hozzátette: beszédében is elmondta, hogy érdemes figyelmeztetni azt, aki az érzékelhető közhangulat-változás ellen cselekedne.
A jogszociológus elmondása szerint élesen fogalmazott, hogy előzetesen kiprovokálja azt a választ, amely szerint minden közjogi méltóság tiszteletben tartja majd a választók döntését. Mint mondta, ilyen mondat azonban végül nem hangzott el.
Az ELTE leszögezte, Fleck Zoltán magánemberként, nem pedig az intézmény oktatójaként fejtette ki a véleményét