Szerbia;Magyarország;szállítás;közérdekű adatigénylés;Transparency International Magyarország;Hadházy Ákos;harcjárművek;közérdekű adatigénylési per;pernyertesség;

Képünk illusztráció

Ki kell adnia a kormánynak, hogy hány páncélost adtak át Szerbiának és mennyiért

A Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítélete után a Honvédelmi Minisztérium már arra sem hivatkozhat, hogy baj van a tárcavezető, Szalay-Bobrovniczky Kristóf memóriájával.

Győzelem első fokon! A Fővárosi Törvényszék ítélete értelmében a kormánynak el kell árulnia, hogy mi történt pontosan a Magyarország által Szerbiának juttatott páncélosok ügyében – írta Facebook-oldalán a Transparency International (TI) Magyarország. A korrupcióellenes civil szervezet emlékeztetett arra, hogy az elmúlt másfél évben több verzióban is napvilágot látott a Magyar Honvédség által leselejtezett és Szerbiába került páncélozott szállító harcjárművek (PSZH) ügye. – Egyes hírek szerint 26, más források szerint 50, megint más tudósítások szerint 66 darab PSZH-ról van szó, és az sem világos, hogy Szerbia ingyen vagy pénzért kapta meg a harceszközöket – tették hozzá.

A TI felidézte, hogy Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő szeretett volna a sztori végére járni, ezért kérdéseket tett fel a Honvédelmi Minisztériumnak (HM) az átadott járművek darabszámára és arra vonatkozóan, hogy ajándékozás vagy értékesítés történt. Azt is meg akarta tudni, hogy ki hagyta jóvá az ügyletet. A HM azonban megtagadta az adatok kiadását, ám a bíróság most első fokon a független országgyűlési képviselő javára ítélt.

– Az eljárás legérdekesebb, leginkább bizarr mozzanata az volt, amikor a védelmi tárca a bíróságon azzal próbált védekezni, hogy a honvédelmi miniszter nem tud arról, hogy sor került-e a páncélosok átadására és ha igen, akkor hány darabról van szó. Ehhez hasonlóan megmosolyogtató volt az, amikor a HM azzal állt elő: nem elég szabatos az adatigénylés, mert nem derül ki belőle, hogy Szerbia alatt vajon a Szerb Köztársaságot kell-e érteni – írta a TI. Hozzáfűzték, hogy a perben ők nyújtanak jogi segítséget Hadházy Ákosnak, míg a bírósági eljárásban a Karsai Dániel Ügyvédi Iroda látta el a képviseletet.

Hadházy Ákos posztjában megköszönte a TI-nek, hogy sok más mellett ezt az ügyet is vállalták, egyben ismeretlenül köszönetét fejezte ki az első fokon eljáró bírónak, hogy „lesöpörte a honvédelmi minisztérium nevetséges érveit a titkolózás okairól”. Az ellenzéki képviselő abban bízik, hogy ezek után talán kicsit közelebb juthatunk ennek a furcsa fegyverügyletnek a részleteihez.

Lapunk is foglalkozott az üggyel. Június végén a hvg.hu nyomán írtunk arról, hogy Szalay-Bobrovniczky Kristófnak eszébe jutott, hogy mégis eladtak harcjárműveket Szerbiának. A lap megkeresésére a HM ugyanis a konkrét esetről azt írta: „Az elmúlt évtizedben történő hatalmas léptékű haderőfejlesztés következtében a Magyar Honvédség a feleslegessé vált eszközöket értékesíti. Ebben az esetben is ez történt.”

De elviekben Semjén Zsolt nem itt fogja kiélni a vadászat iránti szenvedélyét.