A Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) mindennél világosabban megmutatta, hogy teljesen elvesztette a presztízsét, döntéseit pedig lényegében egyedül a kicsinyes politikai bosszú motiválja – jelentette ki Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter a Facebook-oldalán.
A tárcavezető bejegyzésében arra reagált, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság előzetes eljárást folytató bírói tanácsa megállapította, Magyarország nem teljesítette az ICC-t alapító Római Statútumból fakadó kötelezettségét, amikor nem működött együtt a bírósággal az országba látogató Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök letartóztatásának ügyében. A három bíróból álló tanács csütörtökön hozott döntéséből kiderült, hogy a testület ezért az ügyet a bíróság munkájában részes tagállamok közgyűlése elé terjeszti.
A Nemzetközi Büntetőbíróság a részes államok közgyűlése elé utalta Magyarország ügyét Benjámin Netanjahu letartóztatásának elmulasztása miattSzijjártó Péter most leszögezte, a nemzetközi bírói testületekben semmi keresnivalója nem lehet a politikai céloknak és ideológiáknak. Szerinte az ICC most is csak igazolta minden aggodalmukat a testület pártatlanságával és politikamentességével kapcsolatban.
„Ez a kicsinyes, erőtlen lépés egyetlen dologban erősít meg minket: helyes döntés volt a kilépés. A Nemzetközi Büntetőbíróság végérvényesen eltért az eredeti céljától és politikai szervezetté vált”
– fogalmazott. A külügyminiszter leszögezte, álláspontjuk szerint a nemzetközi szervezetek nem képviselhetnek politikai érdekeket, épp ellenkezőleg ezen intézményeknek kellene megfelelő nemzetközi tárgyalási platformot biztosítani a vitában álló felek részére.
Mint arról mi is beszámoltunk, a Nemzetközi Büntetőbíróság előzetes eljárást folytató bírói tanácsa csütörtök este kiadott közleményében felidézte, a hágai székhelyű testület tavaly novemberben nemzetközi elfogatóparancsot adott ki palesztin felelősök mellett Netanjahu ellen az Izrael és Hamász palesztin terrorszervezet tagjai között a Gázai övezetben zajló fegyveres konfliktusban feltételezetten elkövetett bűnök miatt. Az izraeli miniszterelnök idén áprilisban hivatalos látogatáson tartózkodott az Magyarországon, és a bíróság annak idején emlékeztette a magyar hatóságokat a letartóztatási kérelemről. A bíróság többször felajánlotta a konzultáció lehetőségét, de a magyar kormány nem válaszolt.
A kormány a döntést követően azzal érvelt, hogy nem rendelkezik a megfelelő hazai jogszabályokkal, amelyek lehetővé tennék az ilyen típusú letartóztatást, továbbá hivatkozott Netanjahu állami mentelmi jogára is, illetve álláspontja szerint „az elfogatóparancs nem tekinthető pártatlan és objektív jogi aktusnak”. A bíróság azonban leszögezte: a nemzeti jog hiánya nem mentesít az együttműködési kötelezettség alól, és a hivatkozott mentelmi jog nem alkalmazható ebben az esetben. Az előzetes eljárási tanács szerint „Magyarország számára egyértelmű volt az együttműködési kötelezettség”, és Netanjahu letartóztatásának elmulasztása „súlyosan aláássa az ICC megbízatásának végrehajtását”.
Megszavazták Magyarország kilépését a Nemzetközi BüntetőbíróságbólKötelezettségszegési eljárás jöhet Magyarország ellen, amiért kilép a Nemzetközi BüntetőbíróságbólOrbán Viktor: Nem szokás letartóztatni a vendégeket, a Nemzetközi Büntetőbíróság pedig politikai testületté vált