Döntött a bíróság, sérelemdíjat kap két Pride-szervező, amiért pedofilnak állította be őket egy portál

A Debreceni Törvényszék megállapította, hogy a Napi Újsag portál megsértette a Budapest Pride két szervezője, Filó Mariann és Hrubi Zita jó hírnévhez és becsülethez fűződő személyiségi jogait – közölte  lapunknak is eljuttatott közleményében a Háttér Társaság.

Az ítélet szerint a portálon megjelent cikk valótlanul állította, miért készítettek videófelvételeket a szervezők egy balatoni strandon, és szexuális irányultságukat összefüggésbe hozta kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekményekkel.

A jogvita egy 2023-as balatoni esetre vezethető vissza, amikor a Budapest Pride két szervezője egy strandon tartózkodott, ahol éppen a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) nyári tábora zajlott. A táborozók és a szervezők is videófelvételeket készítettek, majd szóváltás alakult ki. A napiujsag.hu az esetről egy „A Budapest Pride szervezője pedofil indíttatásból készíthetett felvételeket egy ifjúsági tábor résztvevőiről?" című cikket közölt.

Az impresszuma szerint hajdúszoboszlói portálon megjelent cikk azt sugallta, hogy a két Pride-szervező kiskorúak ellen irányuló visszaélés céljából fotóztak, valamint hazugsággal vádolta őket, és szexuális irányultságukkal kapcsolatban sértő kijelentéseket tett. A Háttér Társaság segítségével Filó Mariann és Hrubi Zita személyiségi jogi pert indítottak.

Az ítélet indoklásában a Debreceni Törvényszék kimondta, hogy a cikk kiskorúakkal kapcsolatos visszaélést sugalló állítása tényállításnak minősül, amelyre a cikk szerzője nem tudott bizonyítékot bemutatni. A bíróság szerint a pedofíliával való vádolás a társadalomban súlyos megbélyegzettséggel jár, így alkalmas a jóhírnév megsértésére. A testület azt is megállapította, hogy a szexuális irányultságra vonatkozó lealacsonyító kijelentések, valamint azok összekapcsolása gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekményekkel, becsületsértőek.

A felpereseket Kegye Adél, a Háttér Társaság ügyvédje képviselte. Az ítélet értelmében a portál felelős szerkesztőinek személyenként egymillió forint sérelemdíjat és annak kamatait kell megfizetniük. Ezen túl a portált  továbbá a bíróság arra kötelezte, hogy az ítélet részleteit tartalmazó bocsánatkérést 24 órán keresztül a főoldalán jelenítse meg, valamint eltiltotta a további jogsértéstől.

„Örömmel fogadtuk a bíróság döntését, amelynek egyértelmű üzenete, hogy nem lehet senkit sem lejáratni büntetlenül alaptalan vádakkal, gyűlöletkeltő hazugságokkal, különösen nem a szexuális irányultságuk miatt. Amellett, hogy fontosnak tartjuk, hogy magunkért kiálltunk, reméljük, hogy ez az ítélet másokat is megerősít abban, hogy érdemes jogi úton fellépni a valótlan állítások és uszító narratívák ellen” - fogalmazott a döntést követően Filó Mariann és Hrubi Zita. 

Polgári Eszter, a Háttér Társaság Jogi Programjának vezetője szerint „a bíróság ítélete egyértelműen kijelöli, hol van a sajtó- és véleménynyilvánítási szabadság határa, és mely kijelentések sértik az érintettek becsületét és jóhírnevét. A kormányzati retorikából is ismert panelek, a szexuális és nemi kisebbségek tagjait a gyermekekre veszélyesnek beállító kijelentések pedig ide tartozhatnak.”