Nemzeti Nyomozó Iroda;Papcsák Ferenc;Hadházy Ákos;Uzsoki Utcai Kórház;

Elutasították Hadházy Ákos feljelentését az Uzsoki Utcai Kórház VIP-ellátása ügyében

Bűncselekmény hiányában.

Elutasították Hadházhy Ákos független országgyűlési képviselő feljelentését az Uzsoki Utcai Kórház VIP-részlege ügyében – derül ki a politikus hétfői Facebook-posztjából.

A politikus korábban kérdéseket tett fel a főügyésznek azzal kapcsolatban, szerinte lehet-e törvényes, hogy egy állami kórházban a fideszes Papcsák Ferenc cégének közvetítésével pénzt kérnek azért, hogy valakinek ne kelljen egy műtétre éveket, vagy sürgősségi ellátásra órákat várnia. Az ügyészség a kérdést feljelentésként értékelte.

Nos, a rendőrség szerint semmi probléma nem történt, pedig egy kormányinfón még Gulyás Gergely is azt mondta, hogy szerinte ennek az ügynek minden mozzanata törvénytelen” – hangsúlyozta Hadházy Ákos. Közzétette az elutasító határozatot is, ebben a többi közt az áll, hogy

„közintézmény köthet szerződést cégekkel vagy akár magánszemélyekkel profitorientált ellátásra amennyiben nem veszélyezteti a közellátást, külön nyilvántartják és elkülönített kapacitással végzik, a bevételeket szabályosan számolják el és végül a bevételek nem az egyes orvosok saját hasznára történnek, hanem az intézmény jogi személyisége révén keletkeznek”.

Hadházy Ákos leszögezte, a határozatot panaszolni fogják és új feljelentést is tesznek. A független képviselő ezzel kapcsolatban kiemelte:

  • a kötelező egészségbiztosításról szóló törvény 9. paragrafusa egészen egyértelműen fogalmaz: finanszírozási szerződéssel rendelkező egészségügyi szolgáltató a kötelező egészségbiztosítás keretében e törvény alapján az Egészségbiztosítási Alap terhére igénybe vehető egészségügyi szolgáltatásért biztosítottól térítési díjat (...) nem kérhet. A törvény szerint ez alól csak a fogszabályzó készülék illetve kényelmi szolgáltatások jelenthetnek kivételt, egy előrehozott műtét teljes kifizettetése így teljesen törvénytelen.

  • az NNI határozata utal egy kormányrendeletre, mely szerint a közkórházban is megengedett pénzt kérni az ellátásért, a rendeletet azonban nem nevezi meg, az általa megkérdezett szakértő sem tud ilyenről. Ha tényleg létezik ilyen, akkor ezt neki is ki kell nyomoznia – állapította meg a politikus.

  • a dokumentum alapján nem foglalkoztak azzal, hogy Papcsák cégének semmilyen engedélye nem volt egészségügyi szolgáltatás nyújtására.

  • a határozat szerint a fizetős műtéteket és sürgősségi ellátást „elkülönített kapacitással” végzik, azonban semmi nem utal arra, hogy a Nyomozóiroda ennek utánajárt volna.

  • a határozat alapján az ellátás helyileg is elkülönül, ezt pedig arra alapozza, hogy Papcsákék cége alibiből bérelt egy kis irodát és egy szobányi rendelőt a kórháztól. Azonban – állapítja meg Hadházy Ákos – egészen nyilvánvaló, hogy pl. egy térdműtétet, röntgent, vérvételt nem ezekben a kis szobákban végezték.

  • szerinte a legcinikusabb érvelés az volt, hogy a betegeket nem érte kár, hiszen a műtéteket elvégezték és ugyanezek a betegek mehettek volna valódi magánkórházba is és ott is ennyit fizettek volna.

Nemrég egyébként a 444 hívta fel a figyelmet arra, hogy Papcsák Ferenc szép osztalékkal távozott az említett, botrányba keveredett cégből.

Hagyni kell néhány hónapot arra, hogy a település a gyakorlatban is bebizonyíthassa, pozitívak a szándékai és továbbra is a város fejlődését tartja szem előtt – mondta lapunknak Mezőkeresztes polgármestere. Riportunk a Borsod megyei kisvárosból, ahol először vezették be az önazonosságáról szóló rendeletet.