„Elengednének?” – mindössze ennyit válaszolt az átláthatósági törvény benyújtója hétfőn, az Országgyűlés igazságügyi bizottságának ülése után.
Halász Jánost újságírók hada kérdezte, ám válaszok helyett inkább a távozást választotta.
Természetesen az újságírók nem hagyták annyiban, és tovább követték a kormánypárti képviselőt, aki egy ponton a 444 munkatársának azt mondta: „a külföldi pénzt hasznosan költsék el, nehogy bajuk legyen belőle.” Később – miközben haladtak az épületben – megjegyezte azt is, hogy az újságírók szerinte már olyan helyen tartózkodnak, ahol feleslegesen zavarják a képviselőket. Később arra hivatkozva tagadta meg a válaszadást, hogy a 444 munkatársa félbeszakította őt, így szerinte nincs miért válaszolnia.
Lánczi Tamás: Elképzelhető, hogy vannak olyan újságírók, akik nincsenek is tisztában azzal, hogy külföldi érdekeket szolgálnakNemcsak a sajtót és a civil szervezeteket, hanem a tartalomgyártókat és az influenszereket is elérheti a Fidesz átláthatósági törvényeKósa Lajos bőbeszédűbbnek bizonyult. Elmondása szerint a törvényjavaslat az átláthatóságot szolgálja. A kormánypárti politikus jelezte: a részletekről, az „apróságokról” még zajlik vita a Fideszben. Azzal mindenki egyetért, hogy a magyar szuverenitás közös kincsünk, amelyet védeni kell. Ugyanakkor a támogatások mértékét illetően vita van arról, hogy felkerüljenek-e a listára azok is, akik csupán kisebb összegű külföldi támogatásban részesülnek – magyarázta. Kósa Lajos kijelentette: az Európai Unió a legagresszívebben próbál beavatkozni a magyar belpolitikába és a szuverenitás érvényesítésébe.
Visszatérve Halász Jánosra: a törvénytervezet hivatalos benyújtója az igazságügyi bizottság ülésén is visszafogott szereplést nyújtott: expozéját egy perc alatt elmondta, az ellenzéki politikusok felvetésére adott válaszait is hamar letudta – nagyjából két perc alatt.
Az Igazságügyi Bizottság fideszesei tárgysorba vették az átláthatóságinak nevezett törvényjavaslatot