- Nem ismerte be tettét a budai gimnáziumi késelő, ragaszkodik a bírósági tárgyaláshoz

Nem kívánt vallomást tenni és bűnösségét nem ismerte be, a tárgyaláshoz való jogáról nem mondott le az osztálytársát egy budai gimnáziumban megkéselő fiatal a Fővárosi Törvényszék hétfői előkészítő ülésén – derült ki a bírósági portálon olvasható közleményből. A tettének elkövetésekor 18 éves diákot előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádolja az ügyészség.

A vádlott ügyvédje személyes, valamint egyéb különleges személyes szenzitív körülményeire hivatkozással indítványozta a nyilvánosság kizárását a tárgyalásról. A bíróság a védői indítványnak helyt adva, erkölcsi okból zárt tárgyalást rendelt el, majd a bizonyítási indítványok elhangzását követően tárgyalásra utalta az ügyet. A vádirat szerint a fiatal férfi a cselekménye elkövetésekor nem szenvedett az elmeműködés olyan kóros állapotában, amely kizárta vagy korlátozta volna őt abban, hogy tette társadalomra veszélyes következményeit felismerje és e felismerésnek megfelelően cselekedjen.

A bíróság előtt álló fiatalt gyermekkorától kezdve pszichés természetű problémák miatt kezelték. A vádlott szociális beilleszkedése az idő előrehaladtával egyre jobban megnehezült, iskolatársai a viselkedése és megnyilvánulásai miatt távolságot tartottak tőle. Még 2022 szeptemberében a terhelt magához vett egy kalapácsot, egy 16,5 és egy 13 centiméter hosszúságú kést, valamint egy 12 centiméter hosszúságú ollót azért, hogy azokkal majd emberölést követhessen el.

– 2022. október 10-én délelőtt egy tanóra előtti szünetben a hátizsákjából magához vette és ruházatába rejtette a 16,5 centiméter hosszúságú kést, majd beszélgetésbe elegyedett néhány csoporttársával, akik közül az egyiket hamarosan hátulról több alkalommal fej- és nyaktájékon szúrta, majd a kést eldobva kiment a folyosóra és ott várakozott. Bár a sértett sérülései 8 napon belül gyógyulóak voltak, az elkövetés eszköze, annak mérete, a támadott testtájékok, az erőbehatások száma és nagysága miatt súlyosabb sérülés, illetve a sértett halála bekövetkezésének reális lehetősége is fennállt – idézte a vádiratot a bírósági közlemény.