A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvény módosítását kezdeményezi Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes és Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter: a kormánypárti politikusok rögzítenék, hogy kizárólag azokat illeti meg a „Nők 40” kedvezményes nyugdíjjogosultság, akik 40 évig nőként dolgoztak – adta hírül az MTI.
Az Országgyűlés honlapján csütörtökön közzétett törvényjavaslat szerint a módosítás egyértelművé teszi azt, ami „a jogalkotó eredeti szándéka és a józan ész alapján” eddig sem volt kétséges, hogy a „nők 40” kedvezményes nyugdíjjogosultság
azokat illeti meg, akik 40 évig nőként dolgoztak, illetve vették igénybe azokat a társadalombiztosítási jogosultságokat, amelyeket a magyar állam gyermekvállalás esetén a nőknek biztosít.
A javaslat indoklásában az áll: az Alaptörvény egyértelműen rögzíti, hogy Magyarország a születési nemet tartja számon. Ezért eleve nem lehetséges semmilyen a biológiai determinációval ellentétes változás figyelembevétele, „de még a magyar szabályozástól idegen, a nemváltást szinte már tetszés szerint lehetővé tévő országokban is elképzelhetetlen, hogy egy a nők társadalomban játszott kiemelkedő szerepét elismerő jogosultság visszaélésszerűen járhasson azoknak is, akik adott esetben férfiként 39 év munkaviszony után hirtelen nőnek érzik magukat”.
A módosítást a folyamatban lévő és a megismételt eljárásokban is alkalmazni kell.
Törvénymódosítás jöhet amiatt, hogy a bíróság szerint transzneműeknek is jár a nőknek szóló korkedvezményes nyugdíjazásSelmeczi Gabriella, a Fidesz frakcióvezető-helyettese nemrég a kormánypárti Magyar Nemzetnek fakadt ki azzal kapcsolatban, hogy a Veszprémi Törvényszék döntése szerint transzneműek is élhetnek a korkedvezményes nyugdíj lehetőségével. Kijelentette, hogy az ügy durva provokáció és arculcsapása a jogrendszernek, és felháborító, hogy megcsúfolják a Nők 40 kedvezményes nyugdíjazási lehetőséget. Majd azt fejtegette, kíváncsi rá, hogy az illetékes bíró „részt vett-e valamelyik Soros-szervezet LMBTQ-érzékenyítésén”.
A fideszes politikus már akkor kilátásba helyezte, hogy az eset miatt törvénymódosítás jöhet. Úgy fogalmazott, „nincs egyedül a frakcióban a véleményével”, miszerint változtatni kell a jogszabályon, hogy ne lehessen egyetlen „érzékenyített bíró” sem abban a helyzetben, hogy ilyen döntést hozhasson.
