;

gyarmatosítás;Latin-Amerika;A Karib tenger kalózai;kincsvadászok;

- Időkapszula a mélyben – Kit illet a Karib-tenger kalózainak elsüllyesztett kincse?

Legendás kincs pihen a Karib-tenger fenekén, kilométeres mélységben. A bő három évszázada elsüllyedt San José vitorlás, a „hajóroncsok Szent Grálja” hét évvel ezelőtt megkerült, de a régészeti feltárást azóta sem kezdhették el, mert a mesés leletből két ország, egy magáncég és még a latin-amerikai őslakosok is részt követelnek.

„Az emberiség történetének egyik legnagyobb, ha ugyan nem a legnagyobb víz alatti öröksége” – így fogalmazott Juan Manuel Santos kolumbiai elnök 2015 végén, amikor bejelentette, hogy Cartagena kikötőváros partjai közelében felfedezték a régóta keresett kincses hajó roncsait. Hatalmas szenzáció lett a távirányítású robot-tengeralattjáró lelete.

A felvételek arról tanúskodnak, hogy a hajótest jó állapotban vészelt át háromszáz évet a tengerfenéken. A múlt hónapban a munkálatokat felügyelő haditengerészet újabb képeket tett közzé. A hínár között ágyúcsövek láthatók; ezekről a Sevillában 1655-ben öntött, delfin díszítésű bronzágyúkról azonosították a San Josét. Kínai porcelán teáskészletek, cserépedények, üvegpalackok és pénzérmék is szerepelnek a videón.

Az óvilági háború járulékos áldozata

Háromárbocos, 45 méter hosszú galleon volt a San José, a spanyol királyi Armada büszkesége. Elsődleges fel­adata a kereskedelmi hajók védelme a kalóztámadásoktól – a Karib-tenger az idő tájt a kiváltságlevéllel fosztogató tengeri rablók paradicsoma volt (lásd keretes írásunkat). Éppen a panamai Portobelo kikötőjéből szállított Peruból származó aranyat, ezüstöt, smaragdot, bennszülött műtárgyakat, s mindenféle más újvilági kincseket V. Fülöp udvarába. Katonára, fegyverre kellett a pénz, hiszen Európában már dúlt a spanyol örökösödési háború (1701–14). A gyarmatokra is átterjedt a viszály. Így vált a két óvilági dinasztia, a Habsburgok és a Bourbonok marakodásából kiinduló háború hadszínterévé Amerika (ugyanennek a szövevényes nemzetközi konfliktusrendszernek volt a része a mi Rákóczi-szabadságharcunk is).

Az angolok uralkodójukról „Anna királynő háborújának” nevezik, de elég annyi: spanyolok és britek esküdt ellenségek voltak a XVIII. század elején.A galleon vezetésével két másik hadihajó, a San Joaquín és a Santa Cruz, továbbá 14 kereskedelmi hajó haladt végig a kolumbiai partok mentén. A­ zászlóshajó fedélzetén 64 ágyúval és 600 főnyi legénységgel, a gőgös gróf José Fernández de Santillán kapitány alábecsülte a veszélyt, amikor angol hajóraj ütött rajta a flottán 1708. jú­nius 8-án este. A támadásban a San José találatot kapott, két robbanás után lángra lobbant, és éjfélre elsüllyedt. Magával vitte a pusztulásba a legénységet, csupán 11 túlélőről tudni. Hogy milyen kincseket rejt a roncs, arra a csatát túlélő San Joaquín szállítmányából következtetnek: feltehetőleg ez minden idők legdrágább elsüllyedt rakománya, a szerényebb becslések szerint is dollármilliárdos érték. Idővel legendás lett, része a kolumbiai folklórnak, sőt a világirodalomnak: a Nobel-díjas Gabriel García Márquez is említi Száz év magány című világhírű regényében.

Szent Grál a víz alatt

Nem meglepő, hogy a San José a tengeri kincsvadászok első számú célpontjává vált, úgy nevezték el: „a hajóroncsok Szent Grálja”. Jó néhány kalandor próbálta felkutatni már a XVIII–XIX. században is. Ám a roppant mélységben kevésnek bizonyult a vállalkozó szellem, szükség volt a modern technológiára is. 1981-ben egy kutatócsoport, az egyesült államokbéli magánbefektetők által pénzelt Sea Search Armada (SSA) közölte, hogy sikerült azonosítania a hajóroncs helyét. Csakhogy a kolumbiai kormány nem fogadta el a társaság ajánlatát a kivételes rakomány elosztására. Az SSA-nak be kellett volna érnie az 5 százalékos megtalálói díjjal, annak is csaknem a felét visszafizetni adóban. A vitából pereskedés lett, Kolumbia kizárólagos állami tulajdonná minősítette a roncsot, a hatóságok pedig visszavonták a cég engedélyét.

Régészek attól tartottak, hogy a kincsvadászok az arany bűvöletében gátlástalanul tönkretennék az archeológiai érté­keket.Santos elnök hét évvel ezelőtti bejelentésekor nem árulta el, ugyanott találták-e meg a roncsot, ahol korábban az amerikaiak már a nyomára bukkantak; a pontos koordinátákat államtitokká nyilvánították. Csak annyi hivatalos, hogy a hajó 3117 láb (950 méter) mélységben nyugszik, a Rosario-szigetek közelében. Elsőként a munkában közreműködő Woods Hole Oceanográfiai Intézet (Egyesült Államok) ifjú munkatársa, Jeff Kaeli pillantotta meg a mélyben pásztázó robotkamera képein. Az idén június­ban a kolumbiai haditengerészet parancsnoka, Gabriel Alfonso Pérez tengernagy úgy nyilatkozott, a lelet sértetlen: „Az utóbbi években négy expedíciót indítottunk a felszínről, amelyek igazolták, hogy azon a területen, ahol a San José galleon található, nem történt emberi beavatkozás.” Nemrég két újabb roncsot is találtak a közelben. Azok egy évszázaddal későbbiek: a függetlenségi háború korából valók, amikor a felszabadító Simón Bolívar elűzte a hódítókat az addigi Új-Granadából, és Kolumbia kikiáltotta elszakadását Spanyolországtól (1810).

Kísért a gyarmati múlt

A kincsek kiemeléséről egyelőre nincs döntés, már csak a tulajdonjogról szóló, bonyolult és várhatóan tovább húzódó jogvita miatt sem. A korábbi bírósági ítélet szerint alapesetben az állam és a megtaláló fele-fele arányban részesedne, ezért az SSA amerikai anyacége változatlanul igényt tart a „zsákmány” felére. Csakhogy Bogotá ragaszkodik az egészhez, és a parlamentben „csináltak rá törvényt”, azaz a kincset nemzeti örökséggé minősítették, hogy ne kelljen osztozkodni rajta. Ám a jogi helyzetet bonyolítja, hogy a San Josét szintén magáénak vallja Spanyolország, mégpedig egy 2001-es ENSZ-egyezményre hivatkozva, amelynek értelmében az elsüllyedt, állami tulajdonú hajó azé marad, akinek a zászlaja alatt hajózott, tekintet nélkül az idő múlására. Madridban hangsúlyozzák, meg kell adniuk a végtisztességet a néhai tengerészeknek.Ha nemzetközi vizeken találták volna meg a San Josét, a spanyol igény feltehetőleg megállna, saját felségvizein viszont Kolumbiáé a helyzeti előny. Csakhogy az államnak odahaza is körültekintően kell eljárnia, ha nem akar társadalmi békétlenséget szítani. Környező bennszülött törzsek pedig azzal érvelnek, hogy a kincseket tőlük rabolták. Az egykori őslakosok leszármazottait felháborítja, hogy a spanyolok ismét rátennék a kezüket arra, amit egyszer már elvettek, de azt sem akarják, hogy korrupt helyi politikusoké legyen.

A Qhara Qhara népcsoport szószólói azt tartanák egyedül igazságos megoldásnak, ha a kincsből őket kárpótolnák, az ő életkörülményeiket javítanák a gyarmatosítás máig ható, pusztító következményei: népirtások, rabszolgasors, kizsákmányolás, behurcolt járványok miatt. A kibontakozó vita messzire vezet, indulatokat gerjeszt, és feltépheti a múlt igazán soha be nem gyógyult sebeit.Marta Lucía Ramírez kolumbiai alelnök azt ígéri, a felszínre kerülő műtárgyakat múzeumban állítják ki, „Kolumbia, a Karib-térség és a világ büszkeségére”. Addig azonban még hosszú az út, nemcsak a nemzetközi jog zavaros vizein, hanem tudományos-technikai értelemben is – figyelmeztet Terry Garcia, aki az amerikai National Geographic Society képviseletében több nevezetes hajóroncs felkutatásában vett részt. „Nagyon nem szeretnénk, ha lázas sietséggel eltávolítanák a rakományt a tengerfenékről, onnan, ahol most fekszik, és a felszínre hoznák anélkül, hogy előbb feltérképeznék a hajóroncsot.” Szerinte mindenekelőtt gondosan tanulmányozni kell a San Josét, hogy a régészeti előírásokat betartva tárhassák fel, és megőrizhessék az utókornak ezt az időkapszulát: „Bob Ballard barátom (a Titanic megtalálója – A szerk.) szokta mondani, több emberi történelem van az óceán fenekén, mint a világ összes múzeumában együttvéve. A roncs a történelem egy pillanatát őrzi.”

Őfelsége kalózai 

Legkevesebb ezer hadi- és kereskedelmi hajó süllyedt el a kolumbiai partok korallzátonyainál, amióta a névadó Kolumbusz Kristóf először járt Amerikában. A tömeges pusztulásban főszerepük volt a Karib-tenger hírhedt kalózainak. Közülük sokan korzárként, azaz írásos uralkodói felhatalmazással fosztogattak ellenséges célpontokat. A walesi születésű Sir Henry Morgan (1635[?]–1688) spanyol hajókra, kikötőkre és városokra csapott le, nevét rettegték Mexikótól a mai Venezue­láig. Feltehetőleg Cromwell katonájaként került Hispaniola szigetére, és a zavaros-háborús időkben állt tengeri rablónak. Különös kegyetlenséggel vallatta áldozatait, felgyújtotta Panamát. II. Károly angol király olyannyira elégedett volt ténykedésével, hogy lo­­vaggá ütötte, és Jamaica kormányzójává nevezte ki a kalózvezért.Az állami kalózkodást persze nem a Karib-tengeren találták fel. A Mediterráneumot félelemben tartó Dragut (1485[?]–1565) az Oszmán Birodalom megbízásából vadászott rabszolgára, érdemei elismeréséül Tripoli pasájának tette meg a szultán. Egy másik török kalózvezér, Hajreddin Barbarossa főadmirálisi címet kapott. Ezalatt a Szent János-lovagrend a római pápa áldásával indított rablóhadjáratokat. A máltai lovagok azzal az ürüggyel ejtettek foglyokat, hogy mohamedán gályákon sínylődő keresztényeket váltanak ki, gyakorlatilag ugyanolyan rabszolgapiacot üzemeltettek, mint a pogányok. Sok más korzár kapott kiváltságlevelet az ellenség fosztogatására, köztük Sir Francis Drake (Anglia), Amaro Pargo (Spanyolország), Robert Surcouf (Franciaország), Lars Gathenhielm (Svédország) és Pieter van der Does (Hollandia).

Amíg kapitalizmust látunk magunk körül, ne higgyünk az autonóm kultúrában, a magas művészet teljes elemelkedettségében, az alternatív irányzatok függetlenségében. A rendszer mindent magába olvaszt, és a tőkés gazdasági-politikai újratermelés szolgálatába állít. Erre a megállapításra jutnak fiatal baloldali társadalomtudósok a Fordulat folyóirat nemrég megjelent 30., Kultúra és kapitalizmus című számában. Közülük beszélgettünk Buka Virág Ilona szerkesztővel, Nagy Kristóf művészettörténésszel, szociológussal és Szarvas Márton szociálantropológussal, akik azonos című, közös tanulmányukban fejtették ki nézeteiket a kérdéskörről. Mindhárman a Helyzet Műhely kutatói.