A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség – a Fővárosi Főügyészség előterjesztésével egyetértve – perújítási indítványt terjesztett elő a Fővárosi Ítélőtáblához P. Tamás terhére, aki a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján megbízást adott a már jogerősen elítélt J.R.-nak Fenyő János kivégzésére - tette közzé honlapján az Ügyészség.
A Főügyészség már júliusban bejelentette, hogy erre készül.
A perújítási indítvány lényege szerint Fenyő János sértett egy videókazetta terjesztő és egy napilapot kiadó gazdasági társaságnak is vezérigazgatója volt. A sértett és Gy. Tamás médiavállalkozó között az 1990-es évek közepétől üzleti vita, hatalmi harc és személyes ellentét alakult ki. Gy. Tamás 1997 évben elhatározta, hogy megöleti a sértettet, ezért 1997 szeptemberében először egy harmadik személyt bízott meg a feladattal, aki azt nem teljesítette, ekkor Gy. Tamás P. Tamáshoz fordult.
P. Tamás J.R.-t vette rá a sértett megölésére. J. R. 1998. február 11-én a késő délutáni órákban a Budapest, II. kerület, Margit utcában a feltorlódott forgalom miatt a gépkocsijában várakozó sértetthez lépett, és egy gépfegyverrel kivégezte.
Az alapeljárásban a bíróság J.R. terheltet részben az Aranykéz utcai robbantás, részben Fenyő János sértett sérelmére elkövetett élet elleni bűncselekmény kapcsán marasztalta el több emberen elkövetett emberölés bűntette miatt. A jogerős ítélet tényállása szerint az Aranykéz utcai robbantás kapcsán P. Tamás adott megbízást J.R-nak Boros József Károly sértett megölésére, míg a Fenyő János sérelmére elkövetett emberölés felbujtója ismeretlen maradt.
A Fenyő János sérelmére elkövetett cselekmény felbujtói tekintetében lefolytatott nyomozás során beszerzett új bizonyítékok – az alapügyben felmerült korábbi bizonyítékokkal együttesen értékelve – azt támasztják alá, hogy az Aranykéz utcai emberölés felbujtójaként jogerősen elmarasztalt P. Tamás adott utasítást J. R-nak Fenyő János sértett megölésére is. P. Tamás büntetőjogi felelősségre vonására perújítási eljárásban kerülhet sor az alábbiak miatt.
A több ember sérelmére elkövetett emberölés törvényi egység. Megállapításának akkor van helye, ha ugyanazon tettes akár egyetlen akarat-elhatározásból fakadóan, egyidőben, illetőleg egymást követően, akár különböző időpontokban és eltérő akarat-elhatározásból hajtja végre vagy kíséreli meg több ember megölését. A felelősségre vonásnak egy eljárásban kell megtörténnie. A felbujtó felelőssége a több emberen elkövetett emberölésért akkor állapítható meg, ha az egymással kvázi halmazati viszonyban álló emberöléseknek tettese egyugyanazon személy és a felbujtói magatartás e tettes által elkövetett legalább két emberölési részcselekményhez társul.
Az e tárgyban irányadó büntető jogegységi határozat szerint, amennyiben a bíróság a vád tárgyává tett és a bűncselekmény egységébe tartozó cselekményt jogerősen elbírálta, határozata e bűncselekmény tekintetében ítélt dolgot eredményez. Nincs helye újabb vádemelésnek olyan részcselekmény miatt, amely a már elbírált bűncselekmény egységébe tartozik, de nem képezte a jogerős határozatban megállapított tényállás részét. Ebben az esetben a terhelt terhére perújításnak lehet helye.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség az iratok áttanulmányozását követően úgy látta, hogy P. Tamással szemben a perújítás elrendelésének törvényi feltételei fennállnak.
A perújítás megengedhetősége kérdésében a Fővárosi Ítélőtábla dönt.
