Polt Péter nagyon szeret barkochbázni, kérdésemben egyesével rákérdeztem 10, a fideszes Simonka Györgyhöz köthető szociális szövetkezetre, indult-e valamelyik ügyben visszaélés miatt nyomozás: a legfőbb ügyész elmondta, hogy egy esetben indult jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás gyanúja miatt nyomozás, ám gyanúsítotti kihallgatás eddig nem történt. Azt nem ismertette, hogy melyik szervezet ellen - így reagált Hadházy Ákos arra az írásbeli válaszra, amelyet Polt küldött neki. Az LMP-társelnök újból, ezúttal egyesével kérdez rá a szövetkezetekre Poltnál, válasz két héten belül várható.
Most a főügyész azt írta: 2013. január elseje óta 16 ügyben indult eljárás szervezeti tisztségviselők, vezetők ellen, ezek közül 4 esetben megszüntette a nyomozást az ügyészség. Két esetben megállapították a vádlott bűnösségét, egy ügyben a nyomozóhatóság vádemelési javasolt. Hadházy szerint mindent elmond az ügyészség korrupció elleni hozzáállásáról, hogy a több száz, vagy ezer visszaélésből - amelyekről egyébként a szokásos Korrupcióinfóján hetente beszámol - 16 esetben indult eljárás. "A kormány megpróbálta megfékezni a visszaéléseket azzal, hogy kötelezővé tette, a szociális szövetkezetek tagjai közé be kell venni egy önkormányzatot is" - vázolta a politikus, aki szerint ugyanakkor ez sem garancia a transzparens működésre, "elég megnézni az Országos Roma Önkormányzat ügyeit".
A legnagyobb problémát Hadházy abban látja, hogy az ügyészség nem köteles senkinek sem elszámolni: Poltnak elég évente egyszer beszámolni az eredményekről, itt pedig elmondhatja, milyen "remek" sikereket értek el a korrupció elleni küzdelemben. "Egy vezető politikus, Zuschlag János volt börtönben korrupciós ügyben, ez pedig jellemzi az ügyészség tevékenységét" - világított rá a társelnök, akinek számos feljelentését utasították vissza "nevetséges indokokkal". Példaként Polt egy másik írásbeli válaszát hozta fel, amely a szekszárdi trafikbotrányhoz kapcsolódott.
Ebben, és a megszüntető határozatban is önellentmondásba keveredett a hatóság, illetve Polt: "Horváth István polgármester védekezését elfogadta az ügyészség: a trafikpályázatokról nem egy ügydöntő frakcióülésen, hanem egy informális összejövetelen, folyosói beszélgetésen volt szó" - ismertette Hadházy. Csakhogy a legfőbb ügyész válaszában emellett azt is megírta, hogy Horváth minden képviselőnek sms-t küldött a találkozóról, Hadházy pedig - aki akkor még fideszes volt, de később az ő feljelentésére indult az eljárás - 40 percet késett: "hogyan lehet egy nem hivatalos folyosói beszélgetésről 40 percet késni, hát ez már nem derült ki".
Hadházy szerint, amikor elkerülhetetlen a nyomozás megindítása egy-egy kényes ügyben, Polték az időhúzásra játszanak. Például a korrupciós ügyekbe keveredett fideszes képviselő, Mengyi Roland esetében sem halad gyorsan a nyomozás: Polt októberben kezdeményezte a mentelmi jogának felfüggesztését, s bár már kihallgatták gyanúsítottként, az ügyészség decemberben hosszabbította meg a nyomozást.
Polt júniusban, az alaptörvény elfogadásának évfordulóján kijelentette: Európában irigykednek a magyar ügyészség függetlenségére. Erre minden ok megvan, hiszen Polték olyannyira függetlenek, hogy a legfőbb ügyésznek arról sem kellett elszámolnia, miként szerzett egy 70 milliós balatonfüredi luxusingatlant, amely nem szerepelt a tavalyi vagyonbevallásában sem. A főügyész annyit közölt, a vételár "jelentősen kevesebb volt".
Akkor sem ingott meg a bizalom amikor kiderült, hogy felesége, Polt-Palásthy Mariann vezető tisztséget tölt be a Magyar Nemzeti Bank (MNB) több alapítványánál, és a jegybank személyügyekért felelős ügyvezető igazgatójaként havonta bruttó ötmillió forintot keres. Így a Matolcsy-alapítványoknál lehetett tudomása a pénzszórásról és hűtlen kezelésről is. Az ügy kirobbanása után Polt a Házban az MSZP-s Harangozó Tamás kérdésére azt mondta: "ön azt állítja, hogy valaki, jelesül az én feleségem, bűncselekményt követett el. Én azt gondolom, hogy még eljárás sincsen".
Ugyanakkor nem csoda, hogy a főügyész felesége közel áll a jegybankhoz, hiszen Polt maga is jóban van Matolcsy Györggyel. Emlékezetes, az MNB-botrány kirobbanása után egy étteremben kapták lencsevégre őket. Az ügyészség akkor közölte, Polt "az MNB által tett feljelentések tárgyában, előre egyeztetett munkaebéden" találkozott a jegybankelnökkel. A főügyész a parlamentben később úgy fogalmazott: egy jogállamban teljesen normális, ha a jegybank elnöke és a legfőbb ügyész találkozik. A lemondását firtató kérdésekre annyit felelt: "törvényesen végzem a dolgom, nincs olyan törvényi feltétel, ami a távozásomat indokolná".
Ismert, Juhász Péter is ebédelni hívta Poltot, hogy hasonlóan laza, informális, keretek között tudják átbeszélni az ügyészséget is érintő ügyeket. Az Együtt-alelnök meghívását a legfőbb ügyész csak feltételekkel fogadta el: mint írta, a beszélgetés "közérdekű, elvi jelentőségű témákkal bírjon, amelyek szakmai irányítási szempontok szerint a legfőbb ügyész hatáskörébe tartoznak", s folyamatban lévő ügyekről sem eshetett volna szó. Ugyanakkor Polt és Juhász a mai napig nem ebédelt együtt.