- Jobb lett volna maradnia

Kerék-Bárczy Szabolcs DK-ból kilépésének okán szeretném kifejezni kétségbeesésemet a demokrácia állapotáról. Kerék-Bárczy egy nagyon tisztességes, felkészült politikus, aki minden bizonnyal meggondoltan döntött amellett, hogy nem politizál tovább a DK-ban. Fő oka többek előtt ismert, nem tartja a pártot elég meggyőzőnek azon a téren, hogy 2018-ban valóban az Orbán-rezsim leváltásra kerüljön. A párt politikusai hallgatólagosan inkább a 8-10 százalékkal megszerzendő 10-15 parlamenti helyre hajtanak. Még ha fenn is áll ennek valószínűsége, nem értek egyet Kerék-Bárczy kilépésével. Milyen választási lehetőségei vannak? Nem politizál tovább. Egy ilyen tehetséges embertől ez nagyon rossz döntés lenne, ott van a helye az élvonalban a demokratikus politikában. Új pártot alapít? Egyrészt nincs idő 2018-ig egy új pártnak valamit is elérni, másrészt már túl sok, egymás mellett, de nem egymással, egymásért politizáló demokratikus párt létezik a palettán. Belép valamelyik meglévő másik demokratikus pártba. Kerék-Bárczy tudomásom szerint már volt az MDF, a MoMa, majd a DK tagja, minden tiszteletem ellenére túlzásnak, hitelét vesztőnek tartanám, ha egy újabb pártba lépne be. Ezek a választási lehetőségek láthatóan mind negatív kimenetelűek. Mennyivel jobb lett volna, ha marad, és a DK-n belül próbálja meggyőzni, felrázni a tagokat, hogy igenis az a cél, hogy minden demokratikus eszközzel, a demokratikus pártok, civil szervezetek és civilek összefogásával 2018-ra egy ütőképes csapat álljon fel és győzzön. Mindent, minden gondolatot, minden cselekvést, minden együttműködést, minden kockázatot ennek kell alávetni. És természetesen minden szereplőt ebbe kell bevonni, azokat a nagy magányosokat is, akik hivatalosan nem (párt) politizálnak, akiknek politikai, társadalmi nézetei demokratikusak, akikre a társadalom tagjai felnéznek, és még jobban felnéznének, ha még inkább reflektorfénybe kerülnének. Említhetném a szerintem ebbe a körbe tartozó szereplőket, de túl hosszú volna a névsor.