A FIDESZ-KDNP kormányok eddigi gazdaságpolitikája látszólagos sikereket hozott. Magas az idei növekedés, a hiány tartható, ám a hosszabb távú kilátásokkal bajban van az ország. Nemzetközi és hazai elemzők is az idei évre várt 3 százaléknál is magasabb gazdasági növekedés ellenére úgy látják, hogy 1-2 százalék közé tehető a gazdaságban rejlő növekedési képesség.
Ez pedig kevés ahhoz, hogy fenntarthatóan csökkenteni lehessen az államadósságot, a hiánytartás is nagy odafigyelést igényelne. Ez utóbbi kordában tartására költségvetés kiadási oldalának mérséklése elengedhetetlen, mivel hogy elvenni, beszedni már nemigen van honnan. Különösen, hogy az unióból érkező jelzések szerint nem lesz elég a 3 százalékos deficitszint tartása, hanem jóval az alá kell menni.
A kormány az elmúlt négy és fél évben mondhatni egyfolytában megszorított. Összességében 3000 milliárd forintot vett el az emberektől, vállalatoktól, intézményektől, csak hogy a "saját lábára" állhasson és megvalósíthassa a kedve szerinti gazdaságpolitikát. Magyarán megszabaduljon a Nemzetközi Valutaalap (IMF) rendszeres ellenőrzéseitől, valamint az Európai Unió se vegzálhassa a három százalékot meghaladó költségvetési hiány miatt.
Most újra kezdődhet a költségvetési konszolidációnak keresztelt megszorítási hullám, hiszen bárhonnan is veszi el a kormány az eddig "megszokott" költségvetési forrásokat, ott bezárások, elbocsátások várhatóak. A Varga Mihály által bejelentett, néhány év alatt elérendő 45 százalékos újraelosztási arány mintegy 1500-1700 milliárd forint kivételét jelenti az államháztartás rendszeréből a költségvetés kiadási oldalán.
A részletekkel még adós a kormány, ezeket legkésőbb a jövő évi költségvetés október végi benyújtásakor ismerheti meg az ország. Ennek ellenére a közgazdászszakma nem elutasító a kormányzati elképzelésekkel szemben, de mindenki mondja: az ördög a részletekben lakozik.
Vértes András, a GKI Gazdaságkutató Zrt. elnöke is hasonlóan vélekedik, hozzátéve, hogy más kormányok is megpróbálkoztak már a kiadások megnyirbálásával, de sohasem sikerült tartós eredményt elérniük, mert a régi struktúrákban előbb-utóbb visszaállt a korábbi állapot. A gazdaságkutató szerint, ha az állami újraelosztás csökkentése strukturális változásokkal fog együtt járni, akkor azt a helyes irányba tett lépésként lehet értékelni. Egy ilyen nagyságrendű változást azonban nagyon jó lenne megvitatni az érintettekkel, és főleg nem egyszerre bevezetni - tette hozzá. Fontos lenne a szakmai egyeztetés mellett széles körben tájékoztatni a közvéleményt is, és meggyőzni a társadalmat arról, hogy ezekre az intézkedésekre szükség van.
Hogy ez mennyire így van, azt korábbi strukturális reformkísérletek sorsa is igazolja, amelyek éppen a társadalom ellenállásán buktak meg.
Jó példa lehet erre az egészség-, vagy az oktatásügy. Ha például az egészségügyi ellátásban a jelenleginél sokkal több lenne az egynapos ellátás, nagyobb hangsúlyt kapna a megelőzés, ha urambocsá' nem 100, hanem csak 50 kórház lenne, de azok rendelkeznek helikopter leszállóhellyel is, akkor a jelenleginél jóval korszerűbb szolgáltatást lehet nyújtani, esetleg még kevesebb pénzért is - fejtette ki Vértes András. Igaz - tette hozzá -, ebből az ágazatból nemigen lehet már pénzt kivonni, sőt, előbb forrásokat kellene megnyitni a számára. Svédországban ma már "csak" 30 kórház látja el az országot.
Vannak azonban olyan területek, ahol igencsak lenne mit megtakarítani - állítja Vértes. Így például a Magyar Államvasutak (MÁV) évente súlyos milliárdjaiba kerülnek az adófizetőknek. A kormánypárt gondolkodásáról, politizálásáról az is sokat elárul, hogy míg ellenzékben a Fidesz tűzzel-vassal vívott szabadságharcot a vasúti szárnyvonalakért, később ígérete ellenére a felszámolt mellékvonalaknak csak töredékét indította újra. És most már semmi nem utal arra, hogy szándéka lenne a kormánynak ezen a gyakorlaton változtatni. Ez éppenséggel helyes döntés volt, hiszen ahol napi két szerelvény közlekedett, vagy közlekedik, a vasút pótolható akár egy mikrobusszal is.
Az államigazgatásban, állami bürokráciában az "N"-nel kezdődő intézmények létjogosultságának felülvizsgálatával kellene kezdeni a költségtakarékosságot, mert jelenleg a "Nemzeti" jelzősök száma a végtelen felé tart - figyelmeztetett a GKI elnöke. Nem biztos, hogy szükség van nyelvvédő hivatalra, vagy újabb és újabb magyarság-, valamint történelemfeltáró intézményekre.
Azon is el kellene gondolkodni, hogy megéri-e és mennyibe kerül az újabban divatos államosítás. A számítások azt mutatják, hogy a közszolgáltatás újabb intézményei évente 300 milliárd forintos támogatásra szorulnak majd, s ebben nincs benne a megvásárlásukra költött, vagy arra szánt pénz. Persze a vételár nem költségvetési deficitként, "csak" államadóssági tételként jelenik meg. A közszolgáltatások egy része veszteségessé fog válni, míg egy részük már most is az. Erre is állami pénzeket kell költeni - figyelmeztet a GKI elnöke.
Nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy a mostani költségvetési lefaragásokkal ellentétben az előző több mint négy évben brutális megszorításokat vert át a kormány. Az ágazati adóként, bankok, infomatikai, hírközlési, kereskedelemi cégek, valamint energiaszolgáltatók, és még lehetne folytatni a sort, az előző ciklusban mintegy 1000 milliárd forintot fizettek be a költségvetésbe, ezzel a kormány jelentős jövedelemelvonást hajtott végre a gazdaságban. Emiatt csak látszólag kedvező a vállalkozások számára, hogy a nagyvállalatok társasági adója csak 19, a kicsiké 10 százalék, mert éppen a fejlődőképes, modernizációt ösztönző ágazatokat sújtotta extra adóval a kormány. Ugyancsak rengeteg pénzt vontak ki a szociális rendszerből is. Európában sehol nem vezettek be 3 hónapos munkanélküli segélyt, miközben minden kutatás azt bizonyítja, hog a legtöbb álláskereső legalább egy évig nem tud elhelyezkedni - emelte ki a gazdaságkutató.
Vértes András az oktatás területén is indokoltnak látja a strukturális változtatásokat, mert a jelenlegi rendszerbe nincs sok értelme beruházni. Lehet vitázni azon, hogy nincs szükség ennyi főiskolára, egyetemre, de nem is a számuk a lényeg, hanem az, hogy elegendő kiművelt emberfővel gyarapítsák az országot, mint történik ez Európa számos országában. Nagyobb gond, hogy az általános iskolákból kikerülő fiatalok mintegy 20 százaléka funkcionális analfabéta, vagyis ismeri a betűket, de nem érti az elolvasott szöveget.
A kormány - legalábbis belső kommunikációban nem fogja használni - kifelé valószínűleg beveti a strukturális reform kifejezést, mert azt a befektetők szívesen hallják és ez jót tesz a forintnak is és az állampapír hozamoknak is. Erre utal az is, hogy az önkormányzati választások előtt tagadta a kormányzat, hogy mélyreható változtatásokra készülne.
Kétségtelen, hogy az előző évek hatalmas mértékű megszorításai nyomán sikerként könyvelhető el, hogy Magyarország egy évtized után kikerült a túlzott deficiteljárás alól - ismerte el Vértes András is. A baj csak az, hogy a második Orbán kormány sem tudott változtatni a perspektíván, vagy perspektívátlanságon. Idén jó növekedéssel zárhatja az évet az ország, de a potenciális gazdasági bővülés továbbra is 1-2 százalék között ingadozhat. Ez legföljebb arra elég, hogy legalább ne maradjunk le még jobban Európához és a régióhoz képest, de akár egy leszakadási pályára is állhatunk - figyelmeztetett a GKI elnöke.
