Elfogultság esetén csak erre az egy perre kellene alakítani - az országból "összeverbuválni" - egy másodfokon eljáró katonai tanácsot, ami példa nélküli lenne. A nem jogerős ítélet jogellenes fogva tartás és szigorúan titkos adattal visszaélés miatt bűnösnek találta a korábbi titkosszolgálati vezetők ügyében nyomozati bíróként eljáró Varga Bélát, aki ártatlanságát hangoztatta, és koncepciós ügyészségi eljárást emlegetett. Védője, Lakatos Viktor is azt mondta: fellebbeztek, mert a bíró ártatlan. Ismert, Varga volt az, aki korábban - az ügyészség indítványát elutasítva - nem küldte előzetesbe Szilvásy György volt titokminisztert a kémügyben.
Ezután nyugdíjazták és eljárás indult ellene. Ez sokáig államtitoknak számított, de az ügy minősítését végül a tavaly novemberi tárgyalás előtt megszüntették. Ezután derült ki, mi is a vád, ami jogi nonszensznek tűnt. Érdekessége az ügynek, hogy államtitoksértés ügyében csak a titokgazda, jelen esetben az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) főigazgatója tehet feljelentést. A vádak - melyekért végül első fokon is csak megrovást, vagyis a legenyhébb szankciót kapta Varga - komolytalanságát jelzi, hogy információink szerint Göbölös László vonakodott feljelentést tenni.
Az ügyészség első "érdeklődésére" ugyanis még nemleges választ adott, ám ez a levél nem szerepel a nyomozati iratok között, létezésére csak az AH-nak küldött újabb "sürgető" ügyészségi levélből lehet következtetni, amire viszont Göbölös László már megtette a feljelentést.
