Tarlós István megtisztelt azzal, hogy a vígszínházmutyival kapcsolatban fölemlegetett az ATV-ben. Első gondolatát a műsorvezető nem engedte végigmondani, de én kitaláltam. Szerintem azt akarta mondani, hogy annak idején Marton László "titokban" játszotta át a színházat Eszenyi Enikőnek. Így volt, és én írásban helytelenítettem. Utólag is helytelenítem. Aztán megemlítette Székely Gábor kiebrudalását az Új Színházból. Erről, "a kulturális irányítás gyászos szerepéről" s az "arctalanságba és névtelenségbe burkolózó pártdelegáltak részvételével végrehajtott ítéletről" terjedelmes cikket írtam, azzal a konklúzióval, hogy a fővárosi önkormányzatban "egy tucat pici Aczél háborítatlanul ül a helyén, és ha valaki senkinek se valakije, csak önmagában tehetséges - hát tudja, mit kell tennie". Le kell váltania. (Forrás: Árnyék és képzelet, Osiris, 1999. 247-254.o.) Számos hasonló példát idézhetnék magamtól a szoclib hatalom disznóságairól. Miért kellene elhallgatnom a Fidesz hasonló kultúrarombolását?
Tarlós István azt is megemlíti, hogy én 2008-ban és 2009-ben, "bulvárosodást, a szellemi igény elcsökevényesedését" vetettem Eszenyi Vígszínházának a szemére. Segítek neki, nemcsak a jelzett időpontban bíráltam a színházat, hanem 2012-ben és a múlt héten is. Ez a foglalkozásom, a bírálat. Sajátos szemléletre vall, hogy egy politikus szelektív módon hivatkozik a kritikára.Akkor, amikor önkényes, manipulált döntéseit véli alátámasztani általa. Tarlós ezt már megtette egyszer, amikor hivatalos levélben közölte, hogy Márta István leváltására az Új Színház éléről az én színházértékelésem alapján érezte feljogosítva magát. Most újra ezzel próbálkozik, annak ellenére, hogy nemrég a Klubrádióban, a múlt héten a 168 Órában megkértem rá, ne tegye, mert tisztességtelen. Vagy mindig tartózkodjon attól, hogy felhasználja a nevemet a saját érdekében álló döntés igazolására, vagy - rendben van - használja etalonként az írásaimat, de ez esetben akkor is, amikor a szakmai érvelés ellentétes azzal a konspiratív eredménnyel, amelyre a saját sugallatából vagy mások akaratát végrehajtva kell jutnia. Tehát megkérem, szíveskedjék idézni azt a határozott véleményemet is, hogy Balázs Péter alkalmatlan a Vígszínház vezetésére. Ami pedig a kritikusi magatartást illeti, az egyik színházvezető bírálata nem jelenti automatikusan, hogy a bíráló szerint a másik vezető jobb lenne. Hozhatok érthetőbb példát: Demszky városvezetését sokszor bíráltam, de már távozásakor is tudtam, hogy vissza fogjuk sírni.
