Nagyon aggasztó, hogy a mezőgazdasági miniszter egy konteó gerjesztette petíció és egy erről szóló közvélemény-kutatás hatására négy vármegye kivételével leállítja a jégkármentesítő rendszert - közölte egy pénteki Facebook-posztban Hadházy Ákos.
A korábbi országgyűlési képviselő két okból is különösen aggasztónak tartja Bóna Szabolcs döntését. Az egyik személyes: attól fél, hogy szülei szőlőjét a nyári hőséget követő jégesők súlyosan károsíthatják. Felidézte, hogy gyerekkorában sok jelentős jégkárt látott, Tolnában és Baranyában viszont a rendszer bevezetése óta szerinte jóval ritkábbak lettek a katasztrofális károk.
Sokan az országos jégkárelhárító rendszert hibáztatják az aszályért, a tévhitet és az összeesküvés-elméleteket MTA-vizsgálat igyekszik majd eloszlatniÉrvelése szerint az sem támasztja alá az aszállyal kapcsolatos állítást, hogy Tolna és Baranya már 1991 óta védett terület, miközben az ország más részein csak 2017-ben vezették be a rendszert. Úgy vélte, ha a jégkármérséklés valóban csökkentené a csapadékot, a két vármegyében ennek látványosan jelentkeznie kellene. Ennél is súlyosabb problémának tartja a döntés politikai logikáját. Azt állította, hogy a miniszter tisztában van azzal: nincs olyan tudományos álláspont, amely szerint a rendszer csökkentené a csapadék mennyiségét. Hadházy Ákos szerint miközben a hatékonyságról vannak eltérő tudományos vélemények, az aszály okozását nem támasztják alá kutatások. Ezért úgy értékelte, hogy Bóna Szabolcs ahelyett, hogy ezt megpróbálná elmagyarázni, a népszerűségvesztéstől tartva meghajol az összeesküvés-elméletek előtt. Szerinte ez azért különösen veszélyes, mert a rövid távú politikai szempontok miatt olyan gazdák munkája is kockára kerülhet, akik nem osztják ezt az álláspontot. A lépést „klasszikus, vegytiszta populista intézkedésnek” nevezte, és attól tart, hogy a döntés a gazdák munkáját is veszélyezteti.
Hadházy Ákos a kormány első száz napjáról szólva ezt a döntést emelte ki, amely mint írta, nagyon megijesztette. Úgy fogalmazott, egyelőre még lehet abban bízni, hogy a jégkármegelőzés ügye csak „rossz kisiklás”, de szerinte elkerülhetetlenek lesznek olyan kérdések, amelyeknél a helyes válasz népszerűtlen is lehet, ha nem magyarázzák el megfelelően.
