Feltételezzük a jó szándékot, véleményünk szerint legyünk türelmesek és tekintsünk reménnyel telve a következő időszakra – mondta Ferencz Győző, a Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia (SZIMA) ügyvezető elnöke az akadémia csütörtökön kiadott közleményének kapcsán, miután a Magyar Közlöny május 13-án megjelent számából kiderült, Tarr Zoltán társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős miniszter a Magyar Művészeti Akadémiát (MMA) kérte fel egyeztetésre a kultúrpolitikai stratégia meghatározásához.
A nap folyamán a SZIMA mellett egymás után fejezte ki felháborodását számos művész, művészettörténész, kulturális szakember, valamint többen magyarázatot vártak a Tisza-kormánytól.
„Ez éles ellentétben áll mindazzal, amit a Tisza Párt és maga Tarr Zoltán miniszter mindeddig az átalakulásról, az elmúlt másfél évtized politikai, kultúrpolitikai tévútjáról állított, vagy amit a közbizalom visszaszerzéséről ígért. Az MMA ugyanis sohasem volt politikamentes intézmény, köztestületi átalakítása óta pedig aránytalan kulturális befolyást szerezve az orbáni rendszer kulturális alappilléreként szolgált”
– áll az András Edit, Róka Enikő, Sasvári Edit művészettörténész, valamint Mélyi József műkritikus és Nagy Gergely A mű főszerkesztője által a közösségi médiában megosztott állásfoglalásban. A szakértők rámutatnak, Tarr Zoltán maga is úgy fogalmazott, az akadémia „leuralta” a művészeti finanszírozást, valamint „szervilis módon kiszolgálta” a rendszer politikai céljait.
A helyzetet azonban árnyalja, hogy a valóban többségben jobboldali, konzervatív művészeket tömörítő MMA köztestületi státuszát az Alaptörvénybe is beemelte az Orbán-kormány (szélesebb delegálási és vétójoggal), így szerepének figyelmen kívül hagyásához a törvény módosítására lenne szükség. Tarr Zoltán csütörtökön maga is Facebook-posztban reagált a bírálatokra, amelyben rámutatott, egyelőre a cél az, hogy „minden feladat átvételre kerüljön a bukott kormánytól”, a Tisza programján alapuló feladatok elosztásáról pedig később egy statútumrendelet-módosítással rendelkeznek majd.
„A most születő jogszabálynak meg kell felelnie a jelenlegi Alaptörvénynek – mindaddig, amíg el nem indul a miniszterelnök által tegnap is megerősített alkotmánymódosítási folyamat, majd pedig egy új alkotmányozási folyamat a végén népszavazással megerősített új alkotmánnyal”
– fogalmazott Tarr Zoltán, aki hangsúlyozta, az érdemi párbeszédre a szakmával az ígéreteknek megfelelően hamarosan sor kerül. Ferencz Győző kérdésünkre hangsúlyozta, minden türelem ellenére a SZIMA közleménye azért volt indokolt, mert szerencsétlen az a magyarázat, miszerint az Alaptörvény szellemében volt szükség arra, hogy az MMA-val való együttműködést ebben a formában közöljék. Az ügyvezető elnök véleményét támasztja alá, hogy csütörtök folyamán több szakmabeli fejezte ki felháborodását, egyetértve abban, hogy a közös együttműködés csak a régi rendszer folytatására ad lehetőséget.
Kultúraváltás kell a felsőoktatásban, nem elég a törvényeken változtatniAz MMA csütörtök korán reggel sajtóközleményben reagált a közlönyben megjelent együttműködési szándékra, üdvözölve azt. Hozzátették, készek segíteni a megalakult kormánynak „a köztestület közfeladatai ellátásához kapcsolódóan a társadalmi élet más területein is, így elsősorban – a művészettel történő nevelés által – a közoktatás színvonalának emelésében.”
Kánonkényszerítők – Így szállta meg a Fidesz 16 év alatt a kultúrát