Megsemmisítette a bíróság a Terrorelhárítási Központ (TEK) főigazgatójának jogsértő határozatát, és új eljárásra kötelezte Hajdu Jánost a Telex két újságírójának ügyében - írta a Magyar Helsinki Bizottság egy keddi tájékoztatásában.
Halász Júlia és Sarkadi Zsolt azért perelték be a TEK vezetőjét, mert Szijjártó Péter 2024. május 24-i kalocsai lakossági fórumán a rendőrök a jogvédő szervezet szerint önkényesen akadályozták őket a munkájukban. Itt a miniszter védelmét részben a TEK látta el a kalocsai rendőrök közreműködésével. A parkolóban várakozó újságírókat előbb védett személy védelmére hivatkozva területlezárással próbálták távol tartani Szijjártó Pétertől, majd Szegő Tamás, a TEK akcióját irányító századosa arra utasította a rendőröket, hogy ellenőrizzék a telexes kamerák gyári számát, „nem-e körözik”, és igazoltatták is őket.
Hivatali visszaéléssel gyanúsítják a rendőrt, aki májusban Kalocsán vegzálta a Telex újságíróitA Helsinki Bizottság szerint az intézkedés árulkodóan pont addig tartott, amíg a delegáció el nem indult, így az újságírók nem kérdezhették meg a minisztert a kiterjedt orosz kibertámadásról, amely kiemelt jelentőségű közügy volt. A két, alapjogaiban megsértett újságíró a Magyar Helsinki Bizottság segítségével azonnal megpanaszolta az önkényes rendőri eljárást. A kalocsai rendőrkapitány és a TEK főigazgatója közül egyik sem ismerte el, hogy hatásköre lett volna a jogsértő igazoltatás körülményeinek kivizsgálására; a kalocsai kapitány áttette az ügyet a TEK-hez, a TEK viszont nem fordult a Belügyminisztériumhoz a hatásköri vita tisztázásáért. Hajdu János végül nem talált hibát az intézkedésekben, és elutasította az újságírók panaszát.
Visszaélést követhetett el Szijjártó Péter testőre a Telex stábjának vegzálásakorA Fővárosi Törvényszék jogerős döntése szerint a TEK főigazgatója nem biztosított tisztességes eljárást a panaszosoknak: nem tájékoztatta őket a panasz kivizsgálása során végzett vizsgálati cselekményekről, és az eljárás iratait sem ismerhették meg. A bíróság azt is jogsértőnek találta, hogy a TEK nem tisztázta a hatásköri vitát, nem foglalkozott az igazoltatás önkényességével, és Hajdu János határozata még csak utalást sem tett arra, hogy kivizsgálták-e az egyenlő bánásmód megsértésére vonatkozó panaszt.
A megismételt panaszeljárásban az újságíróknak biztosítani kell majd,
hogy megismerjék a vizsgálat összes dokumentumát, a TEK-nek tisztáznia kell a hatásköri bizonytalanságot, és végre ki kell vizsgálni azt is, hogy az intézkedő rendőrök megsértették-e az egyenlő bánásmód követelményét.
Győző Gábor, a két újságíró jogi képviselője azt mondta, a Fővárosi Törvényszék még nem tudott arról állást foglalni, hogy akár a mondvacsinált területlezárás, akár a kamera gyári számának ellenőrzése jogszerű rendőri intézkedés volt-e vagy sem.
„Mégis már most nagyon örülhetünk annak, hogy a bíróság határozata ismét megmutatta: van valódi jogvédelem a rendőri önkénnyel szemben, azt egyetlen állampolgárnak sem kell szó nélkül tűrni” - fűzte hozzá.
MÚOSZ: Jogot sértett a rendőrség Kalocsán, Pintér Sándor vizsgálja ki, kinek az utasítására léptek fel az újságírók ellen