Bizonytalan jogi helyzet alakult ki több, Pest vármegyében működő akkumulátor-hulladékot kezelő üzem működése körül, mivel a hatóság eltérően alkalmazza a környezetvédelmi szabályokat - írja az Átlátszó.
A lap szerint a probléma lényege az, hogy 2024 óta az akkumulátorok és akkumulátorrészek előkezeléséhez, illetve hasznosításához környezeti hatásvizsgálatra és környezetvédelmi engedélyre lenne szükség, ám Pest megyében nem minden feldolgozónál követelik ezt meg. Az ügy egyik szereplője az Alteo Circular Kft., az Éltex Kft. utódja, amely a Samsung SDI gödi akkumulátorgyárának területén bérel telephelyet. A cég 2021 óta rendelkezett hulladékgyűjtésre és -előkezelésre vonatkozó engedéllyel, ez azonban 2026 januárjában lejárt.
„Egy energiaszegény ország miért akar energiafaló akkumulátor-nagyhatalommá válni, miközben a magyar adófizetők pénzéből ázsiai vendégmunkásoknak teremt munkahelyeket?”A Pest Vármegyei Kormányhivatal csak márciusban adott ki új engedélyt, de abban már kizárólag a hulladékok gyűjtését engedélyezte; az akkumulátor-hulladék előkezeléséhez külön környezetvédelmi eljárást írt elő. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a Samsung SDI gödi gyárában keletkező selejtes, töltött akkucellák semlegesítését az engedélyezési eljárás lezárásáig nem lehet a helyszínen elvégezni. Az Átlátszó szerint ezért a hulladékot el kell szállítani Gödről, csakhogy éppen az a kérdés, hová, ha más magyarországi feldolgozóknak sincs meg ugyanerre a tevékenységre a szükséges környezetvédelmi engedélyük.
Magyarország akkunagyhatalom akar lenni, kár, hogy az évi százezer tonna hulladék feldolgozására gyakorlatilag senki nem képesA cikk szerint a hatósági gyakorlat azért ellentmondásos, mert miközben a gödi Alteo-telephelynél környezeti hatásvizsgálatot indítottak, a szigetszentmiklósi és a kistarcsai akkumulátor-hulladékot kezelő üzemeknél ezt nem tették kötelezővé. A szigetszentmiklósi SungEel-üzem 2025-ben 10 ezer tonnára bővítette feldolgozói kapacitását, a kistarcsai hulladék-feldolgozó pedig új hulladékgazdálkodási engedélyt kapott.
Az engedélyek hiánya nem pusztán adminisztratív kérdés: környezetvédelmi engedély nélkül ezeknél az üzemeknél nincsenek talajvízszennyezést ellenőrző monitoringkutak, és nincs kijelölve a levegő- vagy zajszennyezés hatásterülete sem. Vagyis a gond nem önmagában az, hogy akkumulátor-hulladékot kezelnek, hanem az, hogy a kormányhivatal ugyanarra a tevékenységtípusra eltérő engedélyezési mércét alkalmaz.
„– Tűz esetén mi lesz az akkumulátorokkal? – Ezt felírjuk a kérdések közé” – Budapestet is elérte a botránysorozat, a budafok-tétényiek lázadoznak