„Intézetünket azzal vádolja a Hivatal, hogy általa »külföldről manipulálják a magyar közéletet«. Lánczi Tamás állítása hazugság” – közölte hétfő délután a 21 Kutatóközpont a Facebook-oldalán.
Mint arról beszámoltunk, hétfőn a Szuverenitásvédelmi Hivatal (SZH) vezetője, Lánczi Tamás többek közt azzal vádolt meg több Tisza-előnyt mérő közvélemény-kutatót – ide értve a 21 Kutatóközpontot, a Republikont, az Ideát, a Publicust és a Mediánt –, hogy azok „külföldi megbízásokat teljesítenek”, sőt még a szabad választásokba való beavatkozást is emlegetett. Felsorolásából a Fidesz-közeli közvélemény-kutatókon kívül – Nézőpont Intézet, Századvég – egyedül a Závecz Research maradt ki.
A szabad választásba való beavatkozással vádol több Tisza-előnyt mérő közvélemény-kutatót is a Szuverenitásvédelmi HivatalA megvádolt közvélemény-kutató szerint Lánczi Tamás hazudik. „A 21 Kutatóközpontnak valóban vannak külföldi megrendelői, nemzetközi pályázatai, ezek a megbízások azonban kizárólag az adott – pártpolitikától teljesen független – feladatra szólnak. Például az EU-tól elnyert pályázatban környezetvédelmi attitűdöket kutatunk, és mutatunk be, az erről szóló szerződés nyilvános, a projekt megléte és eredményei elérhetőek az intézetünk honlapján, a Facebook-oldalunkon, és a projekt honlapján” – írták.
Hozzátették, a pártpreferencia-kutatásaink megrendelői kizárólag hazai szervezetek és személyek. A kutatások nagy részét közösségi finanszírozásból készítik, valamint a megrendelőt feltüntetik a politikailag releváns kutatásoknál. A 21 Kutatóközpont egyúttal felhívja a figyelmet:
„A Szuverenitásvédelmi Hivatal a jelentését »vizsgálatnak« és »feltárásnak« hívja, miközben az összes általuk megemlített külföldi partnerünk megtalálható volt már évekkel ezelőtt is a honlapunkon. Az egyik partner nevét azonban helytelenül másolták át: CERV helyett tévesen CER-t írtak, ami egy másik szervezetet jelent, amivel sose álltunk kapcsolatban.”
