elemzők;Orbán Viktor;előrehozott választás;Hadházy Ákos;tusványosi beszéd;Magyar Péter;

Orbán Viktor az előrehozott választásról: Miért lenne? Ez egy nyugodt, higgadt ország

A miniszterelnök azzal érvelt, hogy 1990 óta sohasem volt Magyarországon idő előtti voksolás.

Csak áttételesen, egyik munkatársán keresztül üzent Orbán Viktor az ATV neki címzett kérdésére, hogy lesz-e előrehozott választás. – 1990 óta sohasem volt Magyarországon előrehozott választás. Miért lenne? Ez egy nyugodt, higgadt ország – tolmácsolta a televíziónak a kormányfő egyik munkatársa, mert a Fidesz elnöke éppen a szombat délelőtti tusványosi beszédére készült.

Amint arról lapunk is beszámolt, Magyar Péter az újévi beszédét követően pénteken ismét felszólította a miniszterelnököt, hogy ne akadályozza a változást, mert a magyar emberek szerinte nem tudnak 2026 áprilisáig, kilenc hónapon át várni. Az ATV politikai elemzők, Nagy Attila Tibor, illetve Török Gábor előzetes várakozásaira hivatkozott a Fideszben eget rengetőnek ígért szombati bejelentésről.

@viktor_a_tiktokon Kell még valamit mondanom, Ildikó? #orbanviktor #miniszterelnok #follow #fyp #Magyarország #kormány #Tusványos #beszéd #atv #választás #előrehozott #CsuhajIldikó ♬ Chill Vibes - Tollan Kim

Az ügyre az Orbán-kormány intézkedései, a gyülekezési- és szabadságjogokat korlátozó döntései ellen hónapok óta rendszeres tüntetéseket szervező Hadházy Ákos is reagált. Öt pontban foglalta össze álláspontját: 

  • 1.) Előrehozott választást két esetben ír ki féldiktatúrában a hatalom: a) ha azt az ellenzék komoly tüntetésekkel, polgári engedetlenséggel kiköveteli, b) ha a hatalom saját szempontjából hasznosnak gondolja.

  • 2.) Egy ellenzéki politikus felszólítására természetesen nem tenne ilyet Orbán, de mégsem tartanám lehetetlennek, hogy holnap ez lenne a nagy bejelentés. Sőt.

  • 3.) Ha a hatalom azt érzi, hogy csökken a népszerűsége, de azt látja, hogy az ellenzék még nem készült fel a választásra (jelöltekkel, és ami még fontosabb, a választási csalások lehetőségét csökkentő hálózattal), de van még éppen elegendő kormánypárti szavazó (és a csalások lebonyolításához szükséges ember), akkor Orbán szempontjából egészen logikus lenne az előrehozott választás.

  • 4.) Orbán kiszámítható, mint egy faék, tudjuk, mivel indokolná a lépést: hatalmas veszélyben van a haza Ukrajna EU-s csatlakozása miatt, ezt neki meg kell állítania, de ezt csak egy nyertes választáson megerősödve tudja megtenni.

  • 5.) Ha holnap tényleg ilyet jelentene be, izgalmas, de egyáltalán nem feltétlen pozitív kimenetelű időszak következik. (Hiszen ha magától megy bele előrehozott választásba, azt saját érdekében teszi. Ráadásul – mivel a pártok nem harcolták ki a feltételeit – egy előrehozott választás ugyanúgy nem lenne tiszta választás, mint a rendes időben tartott.) Ha viszont holnap mégsem erről beszél a híveinek a „Főnök”, akkor viszont egyetlen stratégiája a bekeményítés lehet. Ebben az esetben a „tavaszi nagytakarításra” tett javaslatai csak rózsaszín lányregény ábrándozásainak tűnnek majd az őszi húzásaihoz képest – ha hagyjuk.

Magyar Péter az előrehozott választás kapcsán arról is írt, hogy szerinte a magyar emberek mielőbb dönteni akarnak a Fidesz és a Tisza között, ahogy fogalmazott, a működésképtelen és a működő ország között. Felszólította a kormányfőt, hogy zárja le emelt fővel ezt az eltékozolt 15 évet és ne álljon a magyarok és a változás útjába.

A Szolidaritás Autóbusz-közlekedési Szakszervezet szerint a vállalás alapján a közlekedési társaságnak az év közepétől további 3,5 százalékos alapbéremelést kellene végrehajtania, de ezt nem tette meg.