Szakmaiatlansággal és tendenciózussággal vádolja az őt ellenőrző testületet az Integritás Hatóság

Nem felel meg a szakmai, jogi, szakmaetikai és módszertani elvárásoknak az Integritás Hatóság szerint az a jelentés, amelyet a szervezet munkájának felügyeletét ellátó Alkalmassági Bizottság tett közzé.

Az Alkalmassági Bizottság jelentésében egyebek mellett az is szerepel, hogy az Integritás Hatóság működése és belső viszonyrendszere nem tekinthető kiforrottnak.

Az eljárás nyolc hónapon keresztül tartott, ez idő alatt az Integritás Hatóság többször kezdeményezett szakmai egyeztetést, illetve több alkalommal konkrét kérdéseket intézett az Alkalmassági Bizottsághoz a felülvizsgálat módszertanáról, a nemzetközi együttműködésről és a vizsgálat egyéb részleteiről. A testület azonban elzárkózott az érdemi együttműködés elől, ami az Integritás Hatóság szerint felveti annak a gyanúját, hogy az eljárás nem maradéktalanul felelt meg a jogszabályi előírásoknak, és nem a szakmai transzparencia követelményeinek megfelelően zajlott. Az Integritás Hatóság azt is közölte, csak bízni tud abban, hogy a jelentésben tapasztalható tendenciózusság és szubjektivitás nem szándékos, hanem elsősorban az Alkalmassági Bizottság szakmai tapasztalatlanságából ered.

A szervezet kifogásai között szerepel, hogy a jelentés számos helyen csupán – esetenként áthallásos – megállapításokat tartalmaz, de nem fogalmaz meg egyértelmű következtetéseket vagy értékeléseket. Több esetben hiányzik a tényalapú alátámasztás, hibás adatok jelennek meg a dokumentumban, vagy kontextus nélküli összehasonlítások szerepelnek.

Az Integritás Hatóság a tájékoztatás végén kiemelte: az Alkalmassági Bizottság tagjainak érdemes lenne eleget tenni az ellenőrzési szakma minimális szakmaetikai elvárásainak, a szakmai standardok ismeretének és következetes betartásának annak érdekében, hogy az eljárás jogszerű és szakszerű legyen. Úgy vélik, mindez nemcsak az Alkalmassági Bizottság tagjainak, hanem a hatóság és az ország jó hírnevének is árthat.