Kúria;háziorvosok;Országos Mentőszolgálat;Magyar Orvosi Kamara;Belügyminisztérium;háziorvosi ügyelet;

Képünk illusztráció

A Kúria kimondta, nem kényszeríthetik a háziorvosokat ügyeletre egyoldalú szerződésekkel

A bírósági döntés alapján nem kényszeríthető a háziorvosra az általa el nem fogadott szerződés, arról a feleknek kell megállapodniuk, mint minden szerződés esetében Magyarországon – tudatta a MOK.

A Magyar Orvosi Kamara által támogatott pertársaság javára döntött a Kúria a háziorvosi ügyeletekkel kapcsolatos perben – számolt be róla a MOK a Facebook-oldalán csütörtökön.

A MOK azért fordult bírósághoz, mert az Országos Mentőszolgálat (OMSZ) és a Belügyminisztérium Egészségügyi Államtitkársága azt az álláspontot képviselte – kormányhivatali határozatokkal pénzbüntetést kilátásba helyezve –, hogy egyoldalúan, önkényesen meghatározhatja annak a szerződésnek a tartalmát, amely alapján a háziorvos az ügyeleti feladatot ellátja. 

„A bírósági döntés alapján nem kényszeríthető a háziorvosra az általa el nem fogadott szerződés, arról a feleknek kell megállapodniuk, mint minden szerződés esetén Magyarországon” – közölte bejegyzésében a MOK, hozzátéve, a Kúria döntésében abban is igazat adott nekik, hogy szerződés nélkül a háziorvosok nem ügyelhetnek. Azt írták, eddig összesen 205 háziorvos pereskedését támogatták már országosan „az ellenük jogellenesen indult hatósági nyomásgyakorlással szemben”.

Posztjukban azzal folytatják: „Sajnálatos módon a Kúria döntésével ellentétesen az OMSZ budapesti regionális igazgatója azt írta orvoskollégáknak, hogy szerződés nélkül is kötelesek ügyeletet vállalni, és szerződés hiányában is beosztják a kollégáinkat ügyelni”. A MOK ezért felszólítja az OMSZ-t és a kormányhivatalokat, hogy a hatályos bírósági ítéleteket tartsák tiszteletben, és legyenek partnerek az elfogadható tartalmú szerződések megkötésében.

Szerinte előfordulhat olyan helyzet is, hogy a kormánynak önmagát kellene a szuverenitást veszélyeztetők listáján az első helyre írnia.