Gyárfás Tamás: Ebben hogy lehet eligazodni?

Hosszú interjúban beszélt Hajdú Péternek a nemrégiben jogerősen elítélt Gyárfás Tamás, akit felbujtóként bűnösnek mondtak ki Fenyő János 1998-as meggyilkolásában. Az interjúban az egykori sportvezető elmondta, Tasnádi Péter nem tényező ebben az ügyben. Korábban Hajdu Péter vendége volt Kovács Lajos, a rendőrség kiemelt ügyeket felderítő főosztályának volt vezetője is. Az ő szavaira reagálva Gyárfás megjegyezte, Kovács Lajos értelmezésében hol igazat mond Tasnádi, hol pedig valótlant állít. „Ebben hogy lehet eligazodni?” – tette fel a kérdést Gyárfás.

Ha Kovács Lajos – folytatta – hitelt ad Tasnádi Péternek, akkor ő nem ülne most itt, hiszen lépnie kellett volna a rendőrségnek, ha neki 1997 szeptemberében tudomására jutott volna, hogy merényletre készül Fenyő ellen.

Az interjúban Gyárfás Tamás a Nap TV-vel kapcsolatban felidézte, 16 hónappal Fenyő János halála előtt ők visszakapták azt, amiért közöttük nagyon éles harc dúlt nyílt színen, a médiában. 1997 februárjában egy újságíróbálon kezet fogtak. Nyáron lett volna egy gazdasági jellegű per közöttük, halasztást kértek, év vége előtt pedig írásban szerződtek, hogy nincs semmilyen követelésük egymással szemben. Arra a kérdésre, hogy jó viszonyban voltak-e, nem motoszkált-e bennük esetleg bosszú, Gyárfás azt mondta: tanúk is beszéltek arról, hogy Fenyő János nem tudta megbocsátani neki, hogy legyőzte egy szűk mezsgyén, „ez neki szokatlan volt, ő élet-halál ura volt a médiában”.

– fogalmazott. Megjegyezte, ő nem törődött Fenyővel, ahogy ő se vele. Gyárfás közölte, ő az iratismertetéskor tudta meg, hogy Fenyő János gyűjtött ellene információkat, 1996 nyaráig, onnan kezdve nem, hogy „eldőlt a párviadal”. „Az összes cikk megvan, ami megjelent a Népszavában rólam, és '97-ben rólam nem jelent meg jószerével semmi” – jegyezte meg. Hozzátette, a nyílt színen csatározott Fenyővel, az emberek pedig arra emlékeznek, kinek volt nagy harca vele.

– állapította meg. Szerinte Kovács Lajosban is ez maradhatott meg.

Ezt követően arról beszélt, Portik Tamást akkor ismerte meg, amikor kibérelte az egyik ingatlanját, és nem tudta, hogy kicsoda ő, 1994-ben Portik ellen nem volt eljárás. 1996. májusában találkozott vele, amikor becsöngetett hozzá Portik, és azt mondta, neki mindenhol vannak rendőr ismerősei, tudna neki segíteni egy akkori ügyben, majd két nap múlva visszament, és közölte, hogy mégsincs, de jelezte, pénzzel mindent el lehet intézni. Hozzátette, Portik egy fillért se kapott, utána nem is látta. Amikor pedig hazatért a szökésből, arra kérte őt, segítsen neki, mert valamilyen zsarolási ügyben eljárásra készülnek ellene. Erre – folytatta Gyárfás – mondta, hogy nem tudja miről beszél, mire Portik közölte, hogy amikor kidurrant a kocsija kereke, ők azt megjavították. Állítása szerit először még nem értette ezt a hasonlatot, aztán fokozatosan rájött, mivel Portik már nem csak célzott. Megjegyezte, semmiben nem segített Portiknak, és amikor kicsit élesebben reagált, Portik arról kezdett beszélni, hogy tudja, merre jár a lánya. Gyárfás kiemelte, többször is elmondta, hogy nem tudja, Portik miről beszél.

Arra a kérdésre, hogy szerinte Portik Tamásnak van-e köze a Fenyő-gyilkossághoz, Gyárfás Tamás azt mondta, fogalma sincs. A felvetésre, hogy a hangfelvétellel Portik gyakorlatilag maga ellen fogalmazott meg vádiratot, úgy reagált, Portik nem magát rángatta bele. Megjegyezte, a rendőrség 1998. február 11-e óta adós „az évszázad (magyarországi viszonylatban) bűnügyével”, és ha igaz, amit Portik mond, megbízták azzal, hogy a főgyanúsítottak egyikét kapja rajta. Ő nem kérhető számon, ez nem róla tanúskodik, hanem mindent bevetett, elment a végtelenségig, mert lepattant mindig – jelentette ki.

Az interjúban felidézte, 2017-ben becsöngettek hozzá, a felesége a kaputelefonon keresztül látta az érkezőt, de megmondta neki, hogy a férje csak 2 nap múlva ér haza. Gyárfás közölte, ez az ember visszament, átadott neki 5 oldalt azzal, hogy ez a Portik-Gyárfás egykor volt beszélgetések leiratának néhány idézete, olvassa el. Ő bement, lefénymásolta, visszament, és mondta neki, hogy vigye a rendőrségre. Hozzátette, két hónap vívódás után végül ő maga vitte be a papírt a rendőrségre, ahol elé tettek durván 100 képet, hátha felismeri azt, aki átadta az anyagot. Ki is választotta, a felesége pedig tőle függetlenül ugyanazt a személyt jelölte meg a fotók közül. Ezt az embert – folytatta – elfogták, jött még egy azonosítás, ismét ugyanazt választották.

– fogalmazott. Később – idézte fel Gyárfás – a készenléti rendőrség az autójával megállította őt, és közöltek vele, hogy letartóztatják. 2021-ben pedig megjelent egy pótváddal az ügyészség, egy Sz. József nevű személy azt állította, ő adta át 2017-ben az irományt. Ugyanez az ember közölte, 1997-ben elment hozzá Portik üzenetével, mely szerint „a dolgok rövidesen realizálódni fognak”. Gyárfás Tamás leszögezte, ő ezt a személyt korábban nem látta és nem történt ilyen. Kérdésre válaszolva elmondta, Portik Tamás is azt mondta, nem küldte el hozzá Sz. Józsefet.

Beszélt arról is, hogy az ügyvédje másodfokon három anyagot nyújtott be:

• az egyik egy nyelvészeti arról, hogy összekapcsoltak két beszélgetést és kreáltak egy harmadikat,

• a másik az átadott 5 oldallal kapcsolatban az imént említett két személy fotója,

• a harmadik pedig arról szól, hogy egy tanú azt mondta, fültanúja annak, hogy Princz Gábor 30 milliót fizet Portiknak, ha Gyárfásra tereli a gyanút, erről közjegyző előtt is nyilatkozatot tett.

A tárgyaláson azonban – mondta Gyárfás – ezeket nem tárgyalták, nem hívták be az említett személyeket.

Arra a felvetésre, miért nem ment el valahova, ahol nincs kiadatás, úgy reagált: „Hazudnék, ha ez bennem nem merült fel, mint eshetőség. És a leghatározottabban elvetettem. Elvetettem azért, mert ha bűnös lennék, akkor menekülnöm kéne” – válaszolta, megjegyezve, „ha többet ér a becsületed, akkor nem mész el, ha nem vagy bűnös”.