egészségügy;kórház;építőipar;kórházfejlesztés;

G7: A kórházi felújítások elmaradásáért nem az uniós források elapadása okolható

A tények és az adatok világosan cáfolják a kabinet állításait. 

A kórházi felújítások és építkezések elmaradásáért nem az uniós források elapadása okolható: a kormány már azok visszatartása előtt sem fordított erre számottevő összegeket – derül ki a G7 cikkéből.

A portál adatokkal alátámasztott elemzése szerint még sportcsarnokokra is több jutott, mint kórházi építési munkákra. Pedig az építőipar teljesítménye 2010 óta rendkívüli mértékben nőtt Magyarországon: az ágazat összértéke több mint négyszeresére emelkedett. Míg az évtized elején az épületek, valamint az egyéb létesítmények – például közművek és utak – fejlesztése közel azonos arányban részesedett az építőipari termelésből, 2023-ra már több mint ezermilliárd forinttal haladta meg az épületek fejlesztése az egyéb szegmens értékét.

A Központi Statisztikai Hivatal (KSH) részletes bontásaiból kiderül, hogy az épületekhez kapcsolódó termelés bővülését főként a lakó- és ipari ingatlanok hajtották, ahol a növekedés 2008–2009-es bázishoz képest 500–700 százalékos volt. A közösségi célokat szolgáló létesítmények – például iskolák, kórházak, kulturális intézmények – építése is nőtt, de visszafogottabb mértékben: ezek termelési értéke körülbelül négyszeresére emelkedett, ami az ágazati átlag környékén mozog.

Első ránézésre úgy tűnhet, hogy az oktatási és egészségügyi beruházások sem maradtak el. A statisztikák mélyebb vizsgálata azonban arra világít rá, hogy a növekedés fő hajtóerejét nem a kórházak vagy iskolák, hanem a sportlétesítmények – elsősorban a sportcsarnokok – jelentették. Bár ezek akár piaci alapon is épülhettek volna, a legtöbb esetben közpénzből, leginkább tao-támogatások felhasználásával finanszírozták őket.

2018 és 2023 között sportcsarnokokra rendre 8–12-szer annyit költöttek, mint a 2000-es évek végén. Különösen kiugró a 2016–2021 közötti időszak: ekkor több mint 270 milliárd forint ment el sportcsarnokokra, míg tornatermekre és tanuszodákra – amelyek oktatási célt is szolgálnak – mindössze 45 milliárd forint jutott. Egyetlen projekt, az MVM Dome megépítése, önmagában meghaladta a 100 milliárd forintot.

A stadionok, jégpályák, síterepek és jachtkikötők – vagyis sport- és szabadidős létesítmények – szintén jelentős arányt képviseltek az ágazatban, és jellemzően teljes egészében állami finanszírozással valósultak meg. A KSH adatai alapján ezek építési értéke nemcsak az egészségügyi, hanem az oktatási célú beruházásokat is meghaladta: előbbiekre több mint kétszer annyit, utóbbiaknál pedig körülbelül 100 milliárd forinttal többet költöttek.

Fontos megjegyezni, hogy bár a statisztikák nem kizárólag állami kiadásokat tükröznek, a kórházak, iskolák és sportlétesítmények esetében az állam volt a legnagyobb megrendelő. Ráadásul az egészségügy és az oktatás terén a magánberuházások is nagyobb súllyal jelenhettek meg, így a kimutatott különbségek még inkább az állami prioritásokat tükrözik.

Különösen szembetűnő a különbség az új fejlesztések és a fenntartási munkák arányában: míg a sportlétesítményeknél az építési munkák több mint 90 százaléka új beruházás volt, addig az iskolák és kórházak esetében ez az arány csupán 27–30 százalék, a többi karbantartás és felújítás volt. Ez részben azzal magyarázható, hogy ezeknek az intézményeknek már korábban is kiterjedt infrastruktúrájuk volt, és nap mint nap sokkal többen használják őket. Reálértéken vizsgálva a kórházi fejlesztések még gyengébben teljesítettek: az inflációval korrigált 2023-as építési érték még a 2008–2012 közötti, gazdasági válságból éppen kilábaló időszak szintjét sem érte el.

Mindez arra utal, hogy az Orbán-kormányok az elmúlt másfél évtizedben jóval nagyobb hangsúlyt helyeztek a sportcélú beruházásokra, mint az egészségügyi vagy oktatási infrastruktúra fejlesztésére.

Orbán Viktornak gazdasági, politikai és személyes oka is van arra, hogy Magyarország az Európai Unió tagja maradjon. Pogátsa Zoltán közgazdász emiatt elképzelhetetlennek tartja, hogy a miniszterelnök beváltja a fenyegetését és kilépteti az országot. Az amerikai barátság nem ellensúlyozná a veszteségeket.