„Igaza van Portik Tamásnak, nem rendelhetnének ki mellé ügyvédként” – ezt mondta lapunknak Szikinger István. A Fenyő-gyilkosság ügyében – első fokon - elítélt Portik védője hozzátette: a „bíró szava szent”, így ő mindenképpen ott lesz a másodfokú tárgyaláson.
Mint arról beszámoltunk, kedden elkezdődött, majd rögtön el is napolták a Fenyő János meggyilkolása ügyében indult másodfokú tárgyalást a Fővárosi Ítélőtáblán. (Első fokon a Fővárosi Törvényszék Portik Tamást, a kilencvenes évek éjszakai életének meghatározó szereplőjét életfogytig tartó szabadságvesztésre, míg Gyárfás Tamás médiavállalkozót hét év börtönbüntetésre ítélte). Portik Tanás viszont a keddi tárgyalás előtt megszüntette Szikinger István ügyvéd megbízatását, mert szavai szerint pár dologban nem értettek egyet. A Fővárosi Ítélőtábla ekkor védőt rendelt ki, csakhogy ugyanazt a Szikinger Istvánt, aki addig is védte. A bíró egyúttal visszaélésszerűnek nevezte, hogy Portik Tamás ismét a tárgyalás előtt szüntette meg ügyvédje megbízását, Portik viszont kifogásolta a bíró lépését, szerinte jogellenesen hatalmazzák meg védelmével Szikingert.
Elkezdődött a Gyárfás-per másodfokú tárgyalása, de azonnal el is napoltákA másodfokú eljárás a tervek szerint csütörtökön folytatódik, ám kérdés, hogy ilyen körülmények között hogyan. – Nem tudom, hogy ezúttal sikerül-e elkezdeni a tárgyalást, váratlan fordulatok mindig lehetnek – fogalmazott a Népszavának Szikinger. Van olyan elv – folytatta az ügyvéd - , miszerint mindenkinek joga van a maga által választott védőhöz. Ez alól persze vannak kivételek, de a mostani ügy nem tartozik közéjük.
A kirendelés ráadásul alapvetően az ügyvédi kamarán keresztül történik. Nekik van listájuk arról, hogy kit küldhetnek. Engem nem lehetne
– tette hozzá.
Ennek ellenére meg kell jelennie a csütörtöki tárgyaláson. „Azt mindenképpen elmondom majd az elején, hogy szerintem nem lehetnék itt” – jegyezte meg az ügyvéd, aki „visszaélésszerűnek” tartja azt is, hogy a bíró első fokon nem engedte oda Portik Tamást a saját tárgyalására (a börtönből videón keresztül jelentkezett be). Azt viszont már ügyvédi titoktartásra hivatkozva nem árulta el lapunknak, hogy miért bocsátotta el őt az elítélt maffiózó, és az utóbbi által emlegetett „vitákról” sem kívánt beszélni.
A csütörtöki tárgyalási napon túl egyébként két másik határnapot tűzött ki az ítélőtábla arra, hogy jogerősen is lezárják a Fenyő-ügyet.
