„Világos beszéd a beszédekről” – ezzel a megjegyzéssel tett ki Sulyok Tamás köztársasági elnök egy rövid videót a Facebook-oldalára, melyben arról beszélt: mindenkinek meg lehet a véleménye arról, hogy mi a gyűlöletbeszéd, de ezt mindig a kontextusban kell értelmezni.
Az államfő leszögezte, a kontextust figyelmen kívül hagyó értelmezések általában önkényes értelmezések, és ő a maga részéről ezt nem pártolja. Ezután példaként úgy fogalmazott:
„Tehát hogy ha énrólam azt lehet mondani, hogy én egy szatyor fing vagyok – már bocsánat –, vagy a választópolgárokról azt lehet mondani, hogy ők büdösszájúak, hogy európai parlamenti képviselőkről azt lehet mondani a közbeszédben, hogy agyhalottak, ugye akkor ez a közbeszédnek egy meghatározott stílusát képviseli. Ebben lehet minden más ilyen kijelentést értelmezni, függetlenül attól, hogy ez nekünk tetszik, vagy nem tetszik. Énnekem szubjektíve az ilyenfajta kijelentések általában nem tetszenek.”
Sulyok Tamás ezzel a HVG publicistájának, Tóta W. Árpádnak a posztjára utalt, melyben az állt róla: „De egy szatyor fingot minek szólítgatni? Még rugdosni is fölösleges, majd elviszi a szél, eloszlik magától. Már most se látszik, csak érződik.” A „büdösszájúak” és az „agyhalottak” pedig Magyar Péterre vonatkoztak, a Tisza Párt elnöke ugyanis kiszivárogtatott hangfelvételek szerint ezekkel a szavakkal jellemezte az embereket és az EP-képviselőit.
Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke a Facebook-oldalán a köztársasági elnök szavaira úgy reagált: „Sulyok Tamás báb köztársasági elnök több hét sunnyogás után megszólalt, de nem merte idézni a főnöke poloskázó beszédét. Ehelyett inkább jó bűnöző módjára, bűncselekménnyel megszerzett és manipulált hangfelvételekkel példálózott.”
Majd úgy fogalmazott, hogy „Orbán Viktor kesztyűbábja”
egy szót sem szólt a „főnöke” által keltett verbális és fizikai erőszak áldozatairól,
nem állt ki a fideszesek által ököllel bántalmazott és akasztással fenyegetett civilek, nyugdíjas hölgyek és gyerekek mellett,
nem ítélte el az azóta büntetőeljárás alá vont fideszes politikust sem,
ahogy békére sem hívott fel
és a „megbízóját” sem merte felszólítani bocsánatkérésre, amiért a honfitársai többségét eltaposandó rovarhoz hasonlította.
„Sulyok Tamást mostantól felelősség terheli minden olyan verbális vagy fizikai attrocitásért, amit a Fidesz gyűlöletbeszéde okoz. Sulyok Tamás ma végleg elvesztette köztársasági elnök jellegét. Maradt egy szürke, gyáva, jellemtelen Fidesz katona” – írta a Tisza Párt elnöke.
A Telex egyébként már korábban megkérdezte arról a köztársasági elnököt, hogy mi a véleménye Orbán Viktor március 15-i, poloskázó beszédéről. A Sándor-palota válasza így szólt: „az államfő politikusi beszédeket nem kommentál, csak akkor, ha az a társadalmi béke megbontására, és a nemzet megosztására szólítja fel az embereket. Itt ilyen nem történt.” Ám miután a portál beszámolt arról, hogy Sulyok Tamás nem tartja a társadalmi békét megbontó, a nemzet megosztására törekvő beszédnek azt, hogy a miniszterelnök kártevő rovarként azonosítja úgy bő fél Magyarországot, fordulat következett: a Sándor-palota Kommunikációs Igazgatósága felháborodott levélben ugrott neki a Telexnek azzal, hogy szerinte a portál félrevezette az olvasókat. „Bizonyára elkerülte a figyelmét, hogy a ma reggeli kérdéseire küldött válaszban egyetlen mondattal sem utalunk arra, hogy a köztársasági elnök véleményét közöljük az Ön által feltett kérdésekre, mint ahogyan a levelünkben is olvashatja: SÁNDOR-PALOTA – KOMMUNIKÁCIÓS IGAZGATÓSÁG” – állt a levélben.
Sulyok Tamás hivatala azt állítja, nem a köztársasági elnök véleményét közliSulyok Tamás szerint nincs semmi megosztó Orbán Viktor poloskázó beszédében