Nem most jutottunk el oda, hogy a fogalmak nem jelentenek semmit, ha bizonyos emberek ejtik ki azokat vagy írják le. Túl sokan találhatóak ebben a körbe, bár nem egyszerű körberajzolni azoknak az embereknek a halmazát, akik idetartoznak. Abban viszont biztos vagyok, hogy Bencsik András, a Magyar Demokrata főszerkesztője, a Hír TV Sajtóklubjának állandó vendége igen. Már régen nem kínzom magam, hogy megnézzem ezeket a gyűlölettől és utálattól átitatott műsorokat. Elég, ha botrányosabbra sikerült adásokról szóló cikket elolvasom, ez legalább nem tart egy-két percnél tovább.
Nem tudom, mennyi értelemmel bírnak Gyurcsány Ferenc évértékelői, de ezen most lendüljünk túl. A volt miniszterelnök szombati beszédében kihagyhatatlan volt, hogy ne foglalkozzon a pedofil-ügy kapcsán kirobbant politikai botránnyal, és az ennek nyomán adott kegyelmi döntéssel.
Bencsik a jelzett műsorban Gyurcsányra utalva így fogalmazott: „(...) tulajdonképpen újfent meghirdette a szuperbaloldali összefogást, és annak érdekében használta fel ezt az egész pedofil balhét, műbalhét – mert ez egy műbalhé.” Álljunk meg egy szóra. Most akkor balhé vagy műbalhé? A kettő nagyon nem ugyanaz. Jelentésük olyan mértékben különbözik egymástól, hogy fel- vagy összecserélésük nem menthető az élőbeszéd esetlegességével. Olyannyira nem, hogy a két kifejezés egymás ellentéte, noha Bencsik ezeket jól érzékelhetően azonos jelentésű fogalmakként használta. Öreg hiba, különösen egy olyan embertől, aki újságíróként a nyelvvel, a szavakkal és azok jelentésével is foglalkozik. Legalábbis ennek így kellene lenni.
Ahhoz képest – egy élő klasszikus idézve –, hogy a pedofil ügy csak „egy műbalhé”, elég sokan belebuktak. Egy köztársasági elnök, egy EP-listavezető, a korábbi igazságyügyi miniszter és egy református püspök. Bagatell.