;

Fővárosi Ítélőtábla;szeméremsértés;fellebbezés;megszüntetés;Donáth László;testi sértés;Fővárosi Törvényszék;másodfokú ítélet;

Donáth László

- Donáth Lászlót másodfokon csak testi sértésért ítélték el, szeméremsértésért nem, ügyészi fellebbezés miatt harmadfokon folytatódik a per

A Fővárosi Törvényszék megváltoztatta az elsőfokú döntést, még csökkentette is az evangélikus lelkész pénzbüntetését, de a büntetőperben a Főváros Ítélőtába hozhatja meg a jogerős ítéletet. 

A Fővárosi Törvényszék másodfokon megváltoztatta a kerületi bíróság ítéletét abban a büntetőügyben, amely egy lelkész ellen indult testi sértés és 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett szeméremsértés vétsége miatt – olvasható a Donáth László evangélikus lelkész, egykori MSZP-s országgyűlési képviselő büntetőperében pénteken kihirdetett nem jogerős ítéletről a bírósági portálon. A  közleményben nem nevezték néven a vádlottat, de kiemelték: az elsőfokú ítéletet a szeméremsértés vétsége vonatkozásában a másodfokú bíróság hatályon kívül helyezte és az eljárást megszüntette, továbbá a kiszabott pénzbüntetés napi tételének számát 400-ról 100-ra mérsékelte, így a vádlottnak 1 millió forint helyett 250 ezer forintot kell megfizetnie.

Az ítélet szerint a sértett takarítóként dolgozott egy intézményben, ahol a Donáth László  lelkészi feladatokat látott el. A sértett 2019. június 8-án a takarítóeszköz tárolására szolgáló kocsit egy festmény előtt hagyta, annak ellenére, hogy ezt a vádlott korábban megtiltotta. Amikor a terhelt észlelte, hogy a sértett megszegte az utasítását, felelősségre vonta, majd fenyegetőként értékelhető kifejezés használata mellett, két kézzel megfogta a nyakát, amelyet kis erővel rövid ideig meg is szorított. A sértett 2019. június 12-én joghatályos magánindítványt terjesztett elő, amelyben a testi sértés mellett nyilatkozott a 2017 májusa és 2019 áprilisa között történt szeméremsértés vétségét érintő körülményekről is.

A teljeskörű felülbírálat során a törvényszék megállapította, hogy a kerületi bíróság az eljárási szabályoknak megfelelő, törvényes ítéletet hozott, indokolási kötelezettségének eleget tett. A másodfokú bíróság a tényállásban csak az abban megjelölt – így az elkövetési időt és a magánindítvány előterjesztését érintő – dátumot pontosította. Ugyanakkor a törvényszék álláspontja szerint a szeméremsértés vétségére vonatkozó magánindítványt a sértett a büntetőeljárási törvényben meghatározott határidőn túl terjesztette elő, ezért a bíróság ebben a körben az elsőfokú határozatot hatályon kívül helyezte és a vétség miatt indult eljárást megszüntette. Az ítélet nem jogerős, azzal szemben az ügyész fellebbezést jelentett be. Az eljárás a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik.

A rendőrök őrizetbe vették a gyanúsítottat, aki azt állítja, a kés az áldozatnál volt, és nem tudja, hogyan keletkezett a sérülése.