Az ellenzék eltörölné a rezsicsökkentést! – harsogja úton-útfélen az Orbán-kormány, a Fidesz és az udvartartás ezernyi csatornája. A parlament ekképp hírbe hozott pártjait, népszerűségük sorrendjében, a rájuk sütött propagandabélyeg véleményezésére kértük. Kisebb-nagyobb különbségeik ellenére főképp a fideszes hazugságokat törölnék el, a rezsiköltségeket pedig érdemben csökkentenék.
A DK csökkentene
Az Orbán-kormány 2022-ben megszegte egyik legfontosabb választási ígéretét: véget vetett a „rezsicsökkentésnek”, helyette rezsiemelést vezetett be – szögezték le a kérdés kapcsán lapunknak a DK-nál. A kabinet ugyanis tavaly hétszeresére emelte a földgáz, és a duplájára az áram díját, amit elnevezett „lakossági piaci árnak”. Holott ez az ár most a – világpiacinál is magasabb – orosz gáztarifa közel ötszöröse. Akik pedig befértek a „kedvezményes” gáz- és áramfogyasztók közé, brutálisan megemelt rendszerhasználati díjakat, újabban különféle elszámolási trükköket, horrorisztikus havi számlákat kaptak a nyakukba. Így valójában az Orbán-kormány minden magyar rezsijét jelentősen megemelte. A kormány „rezsialapja” tehát csak egy újabb trükk, amivel százmilliárdokat lehet eltüntetni és ellopni a költségvetésből büntetlenül. Az uniós testületek nem kötelező ajánlásai éppen az ilyen visszásságokra hívják fel a figyelmet.
Az orbáni rezsiemeléssel szemben, rövid távú megoldásként a Dobrev Klára vezette árnyékkormány a rendszerhasználati díjak csökkentését és befagyasztását, a kedvezményes áron kapott gáz és áram mennyiségének megkétszerezését, és – ideiglenes jelleggel – a háztartási energia áfájának 5 százalékra csökkentését javasolja. Hosszú távon az árnyékkormány Magyarország energiafüggetlenségét a megújuló energiákra alapozná. Ennek érdekében, ha ez környezeti és biztonsági szempontból lehetséges, támogatják Paks I. üzemidő-hosszabbítását. Paks II. megépítése helyett viszont a megújuló energiákra való gyors átállást támogatják. Az árnyékkormány részletes rezsi- és energiaprogramot dolgozott ki.
A Mi Hazánk fenntartana
Az „ellenzék” összemosása a Fidesz politikai marketingjének része – vélekedtek a felvetés kapcsán a Mi Hazánknál. A párt programjának fontos része az energiaszegénység elkerülése. Így minden magyarnak élhető, fűtött lakhatást biztosítanának. A „rezsicsökkentés” szó a Fidesz politikai terméke. A Mi Hazánk elsődleges célja a lakossági energiaárak legalacsonyabb szintje mellett az európai átlagú fizetések elérése. Kormányra kerülve pártpropaganda nélküli, egyszerűbb számlákat vezetnének be. Az extraprofitot termelő, multi- és hazai NER-nagyvállalalatok, illetve energetikai cégek különadójából támogatott lakossági energiaárakkal egyetértenek. Azt viszont, hogy ezen belül a legnagyobb tétel a „központi költségvetési szervek kompenzációja”, a torz hatalmi szerkezet hű tükrének tartják. Ebből az adóból a kis- és középvállalkozások energiaárait is támogatnák. Míg szerintük az EU szerveinek kritikái önös politikai célokat szolgálnak, a Mi Hazánk energiapolitikájának vezérelve a nemzeti érdek.
A „zöld átállást” és az egyoldalú klímapolitikát szakmailag megalapozatlannak tartják, ami az energiaellátás biztonságát veszélyezteti. Az orosz olaj- és gázbeszerzés megtartása szerintük nemzetbiztonsági érdek, amit a politikai- és terrortámadásoktól kell megvédeni. Bár további beszerzési források felkutatását is szorgalmazzák, a drága amerikai palagázt nem tartják megoldásnak. A nukleáris fűtőelem egyelőre nem helyettesíthető orosz termék, amelynek biztosítását – a Paksi Atomerőmű üzemidő-hosszabbításához és Paks II. megépítéséhez hasonlóan – nemzetbiztonsági érdeknek tartják és így támogatják. Az elhibázott, túltolt napelem-fejlesztések és az akkumulátorok helyett már korábban a szivattyús-tározós energiatárolást szorgalmazták. A villamosenergia-rendszer stabilitása és önellátásunk érdekében a vízlépcső-kérdést is elővennék, de a lignitvagyon erőművi hasznosítását is fontosnak tartják.
A Momentum igényt csökkentene
A rezsicsökkentés pazarló, hosszú távon nem fenntartható, ami jól látszik abból is, hogy a kormány tavaly egy részét kivezette – vélekedtek megkeresésünkre a Momentumnál. A mesterségesen alacsony árak számtalan kedvezőtlen hatással járnak: a szolgáltatók nem tudnak elég forrást áldozni a rendszerek fejlesztésére, amelyek így egyre rosszabb állapotba kerülnek. A valódi rezsicsökkentés az el nem fogyasztott energia. Így kormányváltás után nagyszabású energiahatékonysági programot indítanának, amely keretében évente legalább 100 ezer lakás energetikai mély-felújítását végeznék el. Így nőne a lakások értéke, csökkenne a rezsiszámla és kevesebb energia fogyna.
A rezsicsökkentést elsősorban szociális alapon tartanák fenn: így valóban azok jutnának támogatáshoz, akik igazán rászorulnak. Az energiaszektort sújtó különadókat kivezetnék, hiszen ezek csökkentik az ágazat nemzetközi versenyképességét, rombolják a befektetői bizalmat, elüldözik a magyar cégeket és az beruházások elmaradásához vezetnek. Az orosz energiafüggőséget minél jobban csökkentenék. Ennek érdekében növelnék a megújulók részarányát, több forrásból vennének gázt, és energiahatékonysági beruházásokkal csökkentenék a felhasznált energia mennyiségét. Paks I. üzemidő-hosszabbításával egyetértenek, de Paks II. jelentős geopolitikai és pénzügyi kockázatokat hordoz, ezért szerződéseit nyilvánosságra hoznák.
Az MSZP is csökkentene
A rezsicsökkentést a Fidesz már megszüntette, amikor 2022 nyarán az átlagfogyasztás feletti rész után a világpiaci árakat többszörösen meghaladó, korábban soha nem látott mértékű áremeléseket hajtott végre – vélekedtek a kérdés kapcsán az MSZP-nél. A lakossági árak hatósági szabályozása változatlanul szükséges, de azt igazságosan és méltányosan kell kialakítani. Az átlagfogyasztás feletti jelenlegi lakossági piaci árszintet ma már semmi sem indokolja. Mindaddig, amíg a lakossági jövedelmek ilyen alacsonyak, az MSZP indokoltnak tartja a támogatott lakossági közszolgáltatást, amelyek áfáját – a távfűtéséhez hasonlóan – 5 százalékra mérsékelnék. A hatósági díjakat költségvetési forrásból fenntartó rezsialap kapcsán úgy vélik: lényegtelen, hogy a költségvetésen belül milyen alapokat hoznak létre. Az Orbán-kormánynak 13 év állt rendelkezésére, hogy egy „rezsialapból” támogassa az energiahatékonysági beruházásokat. Nem tették, és ennek az árát most fizetjük meg. Az Európai Unió különböző szerveinek magyarországi energiapolitikát illető bírálatai kapcsán megjegyezték: azok csak ajánlások, amelyeket minden tagállamnak a saját belső viszonyaihoz alkalmazkodva kell megfontolnia.
A vállalatok piaci közműdíjai mellett ugyanakkor kiállnak. Az orosz olaj-, gáz- és fűtőelem-beszerzésünk kapcsán leszögezték: Oroszországnak ma már semmilyen tekintetben nem vagyunk kiszolgáltatva. A kormány ebbéli hivatkozása csak az orosz háborús agresszió pénzellátását szolgálja. A jelenlegi paksi erőmű blokkjainak további élettartam-hosszabbítását támogatják. Mivel azonban a Paks II. által termelt áram bizonyosan nagyon drága lesz, építéséről népszavazásnak kellene döntenie. 13 év elhibázott közműpolitikájának kiigazításához legalább ugyanannyi idő szükséges. Elsőként költségvetési forrásokból fejlesztenének, különösen a vízi-közműveket.
A Párbeszéd-Zöldek tényleg csökkentene
Az ellenzék minősítgetése helyett a Fidesznek és a kormánynak inkább saját energiapolitikája tényeken és szakmai közmegegyezésen alapuló indoklásával kellene foglalkoznia, ami szintén megoldhatatlan kihívás – vélték lapunknak a Párbeszéd-Zöldeknél. A kabinet jelenlegi energiapolitikájának nincsenek fenntartható elemei. Mivel az energiát jórészt külföldről vesszük, valójában világpiaci árat – vagy épp, Szijjártó Péter elhibázott gázszerződése nyomán, annál is többet – fizetünk. A „rezsihazugság” azt jelentette, hogy, mindannyiunk adójából, a legtehetősebbek is csökkentett árú árammal fűtötték medencéjüket és kocsifelhajtójukat. A rezsirezsim fenntarthatatlanságát mutatja, hogy a világpiaci árak a „rezsicsökkentés” nagy része alatt elmaradtak a hazai hatósági díjaktól. Azt, hogy az állami rezsibűvészkedés hosszú távon mennyire fenntarthatatlan, épp a „lakossági piaci ár” nevű képtelenség bizonyítja, amin át most kamatostul visszaszedik az eddigi kedvezményeket. Mivel végső soron mindent a lakosság fizet, a fogyasztás helyett észszerűbb lenne a megtakarítás és a hatékonyság támogatása. Kormányra kerülvén így a Párbeszéd-Zöldek a lakások tömeges energetikai korszerűsítését magába foglaló, gyökeres energiareformot hirdetne. Magyarország éghajlati viszonyai között ugyanakkor bizonyos mennyiségű energia és tiszta ivóvíz létfeltétel. Ezt rászorultsági alapon annak is biztosítanák, aki piaci alapon nem férne hozzájuk.
A Párbeszéd-Zöldek Igazságos Zöld Átállás nevű, valódi rezsicsökkentési programja szerint a legrászorultabbak díjmérséklése mellett hatékonyságnöveléssel saját fogyasztását minden lakossági és céges felhasználó fenntarthatóbbá tehetné. Az Unió, összességében, a magyar lakosság védelmében csak a közérdekű, a fenntarthatóságot és az energiahatékonyságot szem előtt tartó, indokolt energetikai beavatkozásokat kéri számon a kormányon. Az ellátásbiztonsági kockázatok miatt az orosz olajról és gázról való sürgős leválást sürgetnek. Az orosz fűtőelemek és Paks II helyett szintén érdemes mást keresni, mivel ezekre EU-korlátozások várhatók. A Paks I üzemidő-hosszabbításáról szóló döntés független nemzetközi biztonsági felülvizsgálatot igényel. Vezetékes közműadó helyett a Párbeszéd-Zöldek a felújításokat és a karbantartást ösztönző szabályozást vezetne be.
Bár a Jobbik és az LMP jelen tudósítás keretei között nem kívánt élni a megnyilatkozási lehetőséggel, rezsiemelésre vonatkozó pontokat e két ellenzéki tömörülés programjában sem találtunk.
