Hivatali visszaélés bűntette miatt nyomozást folytat a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség egy új feljelentés alapján annak tisztázására, hogy Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar (MBVK) jelenleg korrupciós vádakkal bíróság előtt álló volt elnöke saját céljai érdekében valóban befolyásolta-e a végrehajtókkal szembeni belső ellenőrzéseket, fegyelmi eljárásokat – tudta meg a hvg.hu.
A portál megkeresésére az ügyészség megerősítette a nyomozást tényét, ám részleteket nem közölt, mivel, „az eljárás érdekeire figyelemmel tájékoztatás nem adható”.
A nyomozás egy bennfentes személy feljelentése alapján indult, aki maga is a végrehajtók ellenőrzési és fegyelmi irodájának munkatársa volt korábban. A hvg.hu birtokába került, ismeretlen tettes elleni feljelentés szerint
a hivatali visszaélés gyanúját több, a bíróságon közben már folyamatban lévő Völner-Schadl büntetőügy nyomozása során tett vallomás és konkrét példa is alátámasztja.
A portál kiemeli, hogy a végrehajtók ellenőrzésének és az ellenük folytatott fegyelmi eljárásoknak rögzített szabályai vannak. A példaként ismertetett eset viszont egy olyan vidéki végrehajtóé, akinek az ellenőrzése a feljelentés szerint „nem illeszkedett egyik jogszerű ellenőrzési indokba sem, tehát nem volt sem átfogó, sem soron kívüli, sem cél, sem utóvizsgálat”, és a gyanú szerint ennek
„a szabálytalanul lefolytatott ellenőrzésnek az igazi célja az MBVK vezetésével szembenálló végrehajtó ellehetetlenítése volt.”
A feljelentés részletezi, hogy a végrehajtók ellenőrzését végző Ellenőrzési és Fegyelmi Iroda ugyan a végrehajtói kar elnökségétől független szerv, a hivatal alá rendelt szervezet, ám tevékenységére a gyanú szerint informálisan – a fegyelmi iroda vezetője és a hivatalvezető, Takács Katalin útján – ráhatása lehetett Schadl György volt elnöknek és az egyik helyettesének.
Völner Pált jelölte a V.P. monogram, Schadl György rendszeresen fizetett neki a koronatanú szerintAz egyik vidéki végrehajtó, aki maga is egy ellenőrzésre jogosult fegyelmi tanács tagja volt, 2021. november 22-i vallomásában azt állította: Schadl „több fegyelmi ügyben lényegében konkrét véleményt fogalmazott meg, ami az adott helyzetben utasításnak is volt vehető, a hivatalvezető felé mindenképpen, de a fegyelmi biztosok sem voltak abban a helyzetben, hogy ellentmondjanak”.
A feljelentés szerint a Bírósági Végrehajtói Fegyelmi Bíróság 2021. január 1-től eljáró 27 tanácsából 9-ben a tanács tagja volt Schadl felesége, aki maga is vádlott a büntetőügyben. Sőt, a 27 bírói tanács mindegyikében ott volt a Völner-Schadl-ügyben érintett négy végrehajtó egyike, köztük Schadl felesége.
A már idézett végrehajtó azt is állította, hogy
egy éppen ellenőrzött végrehajtó ügyében Schadl felesége „elhívott engem kávézni, és közölte, hogy Gyuri azt akarja, hogy vagy 20, vagy 40 millió forintos pénzbüntetést és hivatalvesztést szabjunk ki”,
azt is mondta, hogy az illetővel szembeni másik két fegyelmi ügyben is „ugyanezt a büntetést várja el Gyuri az ottani fegyelmi tanácsoktól”,
2021 őszén, amikor egy megbeszélés volt a Club Tihany szállodában a fegyelmi ügyekről „eleve arcpirító volt, hogy ezeket a kar és a hivatal vezetői előtt a fegyelmi biztosnak elő kellett adni, mivel a karnak semmi köze nem lehetett hozzá, míg a hivatal volt a feljelentő, így részes a fegyelmi tárgyaláson”,
„hallottam, hogy több fegyelmi eljárást is átbeszéltek a kar vezetői, azon belül is leginkább Schadl György az adott fegyelmi tanáccsal, míg a hivatal vezetője, Takács Katalin lényegében jegyzetelt”.
A feljelentés szerint mindez azt erősíti, hogy
„Schadl György az MBVK hivatalát is irányította annak vezetőjén, Takács Katalinon keresztül, befolyásolta a végrehajtók ellenőrzését, majd a fegyelmi ügyekbe is jogszerűtlenül beavatkozott, utasításokat adott a fegyelmi büntetések kiszabása során”.
A feljelentő szerint a fegyelmi iroda vezetője és a hivatalvezető „visszaéltek hivatali helyzetükkel”.
A feljelentés kitért arra is, hogy „a negatív, fegyelmi eljárást alátámasztó ellenőrzési koncepció, valamint a pozitív megközelítéssel működő és szankciót elő nem író ellenőrzés vezetett oda”, hogy a vezetők „tetszőlegesen szorítottak ki számukra konkurenciát jelentő végrehajtókat illetőleg ezzel párhuzamosan tetszőlegesen hoztak pozitív döntést érdekkörükbe tartozó végrehajtók esetében”.
„Én azt tapasztaltam, hogy Schadl Györgynek biztos, hogy volt olyan kapcsolatrendszere, ami szerepet tudott játszani a kinevezésekben”Az Orbán családdal is üzletelő állami megbízott tűnt fel Schadl oldalánNem adna enyhébb büntetést Schadl György bűnbánó társainak az ügyészség