„Furcsa személyiség Karácsony” – jelentette ki Tarlós István a kormánypárti Magyar Nemzetnek adott interjújában.
Budapest korábbi főpolgármetere felidézte, hogy Karácsony Gergely „régimódinak” nevezte őt, ami szerinte bizonyos értelemben igaz is.
„Én pedig, szintén bizonyos emberi tulajdonságai elismerése mellett, azt mondom, hogy Karácsony Gergő egy feminin alkat, akinek nem a polgármesterséget szabták a személyiségére. Úgy látom, valójában nem is nagyon érti a várost és nem is nagyon ismeri” – tette hozzá.
„Ezzel együtt várhatóan Gyurcsány támogatni fogja őt, és ha egyedül marad az ellenzéki oldalon, van esélye az újraválasztásra, aminek nem teljesítményi oka van, hanem politikai, indulati okok”
– fogalmazott.
Majd azt fejtegette, hogy Karácsony a Fővárosi Közgyűlés legutóbbi három ülésére a hátsó ajtón ment be a terembe, megkerülve az újságírókat, akik kérdéseket tehetnének fel neki, mivel az előző ciklussal ellentétben nincs már Budapest Infó sem, ahol a főpolgármester beszámolna arról, hogy mit miért tesz a városvezetés. „Gergő azt mondta 2019 táján, hogy a demokráciában az újságírók szabadon kérdezhetnek. Hogy ő aztán ezt pont fordítva alakította? Hát ez is az okok közé tartozik, amiért feminin alkatú férfinek tartom őt” – jegyezte meg Tarlós István, aki leszögezte, nem sértésnek szánja ezt a jelzőt, remélve, hogy „a szivárványos zászló árnyékában” Karácsony Gergely sem annak tekinti.
Karácsony: Tarlós idején csak 5 milliárd forintot kellett fizetnie a városnak, ezt már 75 milliárdra emelnékAz interjúban Tarlós István arról is beszélt, hogy
nem tudni biztosan, mennyire igaz a közvetlen csődveszély, lehet, hogy így van, lehet, hogy nem,
nem kívánja a csődöt sem a városnak, sem Karácsonynak, de ha mégis bekövetkezik, abban messze nem ártatlan a városvezetés. Szerinte „hiába csoportosítják saját érdekeik szerint a tényeket, egy csőd esetén már nem az fog dönteni, hogy mit mond Kiss Ambrus, vagy mit ír a Népszava”.
Karácsony befejezte a 3-as metró felújítását, amiért gratulál, akkor is, ha az oroszlánrészét még ők végezték el,
téves az az állítás, hogy azért magas a kötbér mértéke, mert az oroszok rosszul dolgoztak, valójában a BKV anno „túl jó” szerződést kötött,
a Biodóm sorsára hagyása mellett a csillaghegyi öblözet árvízvédelmének ügye is érthetetlen, mivel a mostani városvezetés a korábbi tervekkel szemben a Római-parti védvonalat nem közvetlenül a partszakaszon alakíttatná ki, hanem a Nánási úton, így a területen lévő vendéglátóhelyek és a szabadidőparkok továbbra is közvetlen árvíznek lesznek kitéve,
és ők egy árvízvédelmi műtárgy építési projektjét indítottak el, „amit a sötétzöldek tájvédelmi beruházássá deformáltak”.
