- Ki sem hallgatták a Városháza-gate kulcsfontosságú szereplőjét

A rendőrség ki sem hallgatta a Városháza-gate kulcsfontosságú szereplőjének, egyúttal a Tiborcz Istvánnal is üzletelő Rahimkulov Ruszlan orosz milliárdos jobbkezének számító Zentai Péter üzletembert – írja a hvg360 a nyomozati iratok alapján.

Mint ismert, 2021 augusztusában Bajnai Gordon volt miniszterelnök Gansperger Gyula meghívására találkozón vett részt Rahimkulovval és Zentaival, akik – különösen az utóbbi – a Városháza állítólagos eladásáról kérdezgették Bajnait, akinek azonban Gansperger korábban még arról beszélt, a Rahimkulov-csoport érdeklődik a Városháza lehetséges fejlesztése iránt. Ezzel szemben az itt elhangzottakat – és további beszélgetéseket összevágva – később egy bizonyos Anonymus révén a kormánymédia úgy mutatta be, mintha az ellenzéki vezetésű főváros ki akarná árusítani a Városháza ingatlanját.

Bajnai feljelentést is tett a rendőrségen jelentős érdeksérelmet okozó tiltott adatszerzés, valamint hang- és képfelvételnek a becsület csorbítására alkalmas meghamisítása miatt ismeretlen tettes ellen. Az eljárás során kihallgatták Bajnain kívül Ganspergert és Rahimkulovot is, ám Zentait nem. Egyébként a portál által megszerzett nyomozati iratokban is szerepel, hogy az Anonymus által közzétett felvétel összevágott, tévesen közvetíti a megbeszélésen elhangzottakat.

Mint azt a portál megjegyzi, Bajnai vallomásában lényegében ugyanazt mondta el, amit a nyilvánosságnak is, miszerint Gansperger azt mondta neki, hogy Rahimkulov Ruszlan találkozni szeretne vele, és említette neki, hogy a Rahimkulov-csoport érdeklődik a Városháza lehetséges fejlesztése iránt. A volt kormányfőnek azonban Tordai Csaba, a Fővárosi Vagyonkezelő igazgatóságának elnöke a találkozó előtt arról tájékoztatta, hogy belátható időn belül fejleszteni sem lehet az ingatlant, mert nincs mögötte politikai támogatás. Bajnai állítása szerint ezt meg is mondta a találkozón, ám elsősorban Zentai különösen forszírozta a Városháza ügyét. – A beszélgetés ezen részénél rossz érzésem támadt, az volt az érzésem, hogy bennfentes információkat szeretne, vagy hogy én járjak el a nevükben. Erre reagálva leszögeztem, hogy én ebben az ügyben nem vagyok illetékes, és nem képviselek senkit – olvasható Bajnai vallomásában.

Bajnai a találkozó után szóvá is tette Ganspergernek, hogy nem erről volt szó, Zentai kérdéseit pedig provokatívnak és erőszakosnak minősítette. – Gyula bocsánatot is kért, és mondta, hogy igen, nem erről volt szó – emlékezett vissza Bajnai a vallomásában.

Gansperger a kihallgatása során azt állította, a Városháza értékesítéséről egy ismerősétől, Berki Zsolttól hallott, utóbbi állítólag arról beszélt, 2016 óta van egy listája az ingatlanokról, amelyeket a fővárosi vezetés állítólag el akar adni. Zentai azt kérte tőle, szervezzen egy találkozót Barts Balázzsal, a Fővárosi Vagyonkezelő Zrt. vezetőjével, utóbbi pedig a későbbi találkozón azt mondta, születtek koncepciók a városházával kapcsolatban, de „ebben nincs döntési kompetenciája, így a megvalósulási időről sem esett szó”.

A fideszes Budai Gyula által tett feljelentés nyomán szintén gyanúsítottá váló Berki vallomásában azonban azt állította,

Mint azt a portál megjegyzi, Zentainak a szerepe azért is kulcsfontosságú, mert

Ráadásul a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat által készített hangtechnikai szakértői vélemény – amely hét felvételt vizsgált meg – szerint mindegyik felvételt „Péter iPhone-jával” készítették.

A Bajnai-Rahimkulov találkozóról a szakvélemény azt írta: „A felvétel vége felé két férfi távozik, majd a harmadik is, és a felvételkészítő leállítja a rögzítést.” A találkozó végén Bajnai és Gansperger hagyta el először az épületet, Rahimkulov és Zentai maradt ott. Ennél árulkodóbb – teszi hozzá a portál –, hogy a Gansperger és Zentai közti beszélgetésekről a szakvélemény azt írja: a beszélgetések végén a vendéglátó kikísérte a vendégét, közben folytatódott a rögzítés, majd visszajött, és leállította a beszélgetést.