Etikai eljárás indult a Budapesti Corvinus Egyetem két munkatársa ellen, miután kiderült, hogy kivételeztek egy hallgatóval, aki úgy tehetett külön, személyes szabott, sikeres vizsgát, hogy a tantárgyi feltételrendszer szerint az adott tárgyból csak elégtelent kaphatott volna – erről számolt be kedden a 444 egy Facebook-bejegyzése alapján, amelyet az egyetem szakszervezeti tagjainak zárt csoportjában tettek közzé a múlt héten.
A poszt szerzője, Ádám Zoltán, a Corvinus Közgazdasági Intézetének docense három személy ellen kezdeményezett etikai eljárást, amely eddig kettejük ellen el is indult. Tette ezt azután, hogy tudomására jutott, a téli vizsgaidőszakban „az egyik hallgató a többiektől fizikailag elkülönítve, egy kifejezetten neki készített vizsgasor alapján tehetett (sikeres) vizsgát, miközben az illető a minden más hallgatóval szemben szigorúan érvényesített tantárgyi adatlap feltételrendszere szerint eleve nem is kaphatott volna a tárgyból elégtelennél jobb jegyet”.
Felhívja a figyelmet arra, hogy „a sajtóban elérhető nyilvános információk szerint a hallgató családja érdemi Mol-részesedéssel rendelkezik”, a szülők pedig személyesen és e-mailben is próbáltak nyomást gyakorolni, hogy közbenjárjanak az egyetem vezetőinél gyerekük érdekében.
Az egyetem docense meggyőződésének ad hangot azzal kapcsolatban, hogy
„az akadémiai autonómiát nemcsak az korlátozhatja, ha a fenntartó alapítványok kuratóriumaiban kormánytagok ülnek, hanem az is, ha olyan vállalati vezetők, akikkel szemben az egyetem és annak vezetői egyoldalú függő helyzetben vannak”.
Az egyetem kommunikációs osztálya a portál megkeresésére nem erősítette meg, de nem is cáfolta az erről szóló értesüléseket, tulajdonképpen nem reagáltak érdemben.
