- Integritás Hatóság: kijelölték a vezetőket, de hogy mi alapján, azt titkolják

Legkésőbb november 3-ig, azaz csütörtök éjfélig ígérte Windisch László, az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnöke, hogy nyilvánosságra hozza és egyúttal közli Novák Katalin köztársasági elnökkel, kit javasol az EU korrupciós aggályainak leszerelésére létrehozott Integritás Hatóság (IH) elnökének és helyettesének.

Ki is várt majdnem az utolsó pillanatig, csütörtök este tette közzé a neveket. Noha az kiderült, hogy a hatóság elnökének Biró Ferencet jelölte, elnökhelyetteseknek pedig Holbusz Tímeát és Dabóczi Kálmánt javasolta. Csütörtökön sem Novák Katalin, sem Windisch László nem reagált kérdéseinkre. Windisch László az ÁSZ honlapján a napokban már közzétett egy értékelő lapot arról, hogy ő mi alapján válogatott az alkalmassági bizottság által neki ajánlott pályázók közül, de a folyamat itt sem ment gördülékenyen.

Az „előszűrés” szempontjairól, a kiválasztás módjáról ugyanis a pályázóknak sem volt előzőleg tudomása. Lapunknak Kertész Gábor jogász, volt pénzügyi nyomozó, főiskolai tanár arról beszélt, hogy ő a szakmai előélete alapján jelentkezett az IH elnöki tisztségére. Mint elmondta, egy összesen öt oldalas vezetői programot kértek tőle és egy önéletrajzot írásban.

Ennél több a bizottság összefoglaló határozatából sem derült ki: ott csak annyit közöltek, hogy elnöknek 20-an, míg alelnöknek 33-an jelentkeztek. (Mivel egyszerre mindkét pozícióra is lehetett jelentkezni, így valószínűleg kevesebben indultak, mint 53-an, így például Matusik Tamás mindkét helyre beadta a pályázatát). Az elnöki posztra az alkalmassági bizottság végül 5, míg elnökhelyettesnek 7 főt ajánlott úgy, hogy az előbbi csoportból csak két ember nevét hozták nyilvánosságra (Matusik Tamás és Darázs László), mondván, a „jelöltek nem járultak hozzá a nevük közzétételéhez.”

Ugyanakkor lehet, hogy ez csak félreértésből fakad, mivel – ahogy Kertész Gábor visszaemlékezik – a jelentkezési lap adatvédelmi része kétféleképpen is érthető volt, ahogy szerinte az a passzus is kétértelmű volt, hogy lehet-e egyszerre pályázni elnöknek és elnökhelyettesnek.

A Windisch László által közzétett szempontoknál az derült ki, hogy a 36 kérdéses lapon minden tételnél 1-től 5-ig lehetett pontokat kapni a különféle szakmai kérdésekre. Bár többségében objektív, szakmai szempontok jelennek itt meg, ám legalább öt olyan kérdés van, ami erősen szubjektív. Így például az ÁSZ elnök azt is pontozta, hogy a jelölt gondolkozása mennyire „kreatív”, milyen kommunikációs képességekkel rendelkezik, mennyire részletes a pályamunkája, vagy éppen mennyire jellemzi „rendszerben gondolkodás” és „összetett látásmód”. Vagyis az elérhető 180 pontból legalább 25 pontot lehetett szerezni meglehetősen szubjektív elemekre.