„Egy szakmailag megalapozott döntés miatt nem érhet senkit retorzió, ez az adott esetben azt is jelenti, hogy ha lettek volna hiányosságok, azt csak egy részletes vizsgálat tudta volna megállapítani. Nem valószínű, hogy ezt két nap alatt lefolytatták” - mondta az RTL Híradójának Lőrincz Viktor Olivér, az Akadémiai Dolgozók Fórumának alelnöke az Országos Meteorológiai Szolgálat (OMSZ) vezetőinek elbocsátásáról.
Mint korábban lapunk is beszámolt róla, Radics Kornéliát és Horváth Gyulát Palkovics László technológiai és ipari miniszter hétfőn, azonnali hatállyal kirúgta. A Miniszterelnökséget vezető miniszter a keddi kormányinfón azzal indokolt, hogy csak „az utolsó csepp volt a pohárban”, hogy az OMSZ tévesen jelezte előre az augusztus 20-i budapesti vihart és emiatt lefújták a tűzijátékot. Gulyás Gergely azt hangoztatta, már korábban is tervezték a vezetők menesztését, mivel elégedetlenek voltak a szervezet működésével.
Gulyás Gergely elárulta, miért rúgták ki az Országos Meteorológiai Szolgálat vezetésétLőrincz Viktor Olivér szerint azonban valójában az OMSZ egyáltalán nem adott ki téves előrejelzést augusztus 20-án. „Itt nem egy téves előrejelzésről van szó, hanem egy százalékos előrejelzésről, amit ha a politikai döntéshozók nem tudnak kezelni, akkor az elsősorban a politikusok, illetve a döntéshozó szervek hibája” – fogalmazott a szakember.
Az alelnök szerint az OMSZ előrejelzésében az hangzott el, hogy 75-80 százalék esély van vihar kialakulására, és ebből következően 20-25 százalék volt annak az esélye, hogy nem lesz vihar. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy egy négynapos időjárás-előrejelzésnél az egyik napot nem sikerül pontosan előrejelezni, ami előfordul az időjárás-előrejelzéseknél a tudomány mai állása szerint. Vagyis nem történt tévedés.
„Lényegében a kormányinfóból értesültem az állítólagos kompetenciahiányomról” - mondta a kirúgott meteorológiai vezetőHozzátette, nem laikus politikai döntéshozókról beszélünk az OMSZ-előrejelzés megítélése kapcsán, hiszen Palkovics László maga is műszaki tudományokkal foglalkozó akadémikus, vagyis neki tudnia kellene azt, hogy mit jelent egy adott valószínűség.
„Palkovics László méltatlanná vált a tudomány eszményéhez”Ám az alelnök szerint minden előzetes vizsgálat lefolytatása nélkül döntött Palkovics a menesztésekről.
– Így nem lehet dolgozni, hogy folyamatosan politikai nyomás helyeződik a meteorológusokra, így nem lehet tudományos kutatást végezni, ami megalapozna egy helyes szakvéleményt. Felesleges fenntartani egy tudományos intézményt, ha előre megmondjuk, milyen eredményeket várunk tőlük
– fogalmazott a szakember. Lőrincz szerint létező veszély, hogy más tudományterületeken is beavatkozik a kormányzat, és nem az Akadémia mondja majd meg, hogy mi számít tudományos kutatásnak. Az alelnök úgy véli, a különböző kormányzati alapítású kutatóintézeteknél is felmerül a kérdés, hogy ezek az intézmények mennyire elfogultak. Vagyis mennyire alapoznak a saját kutatási eredményeikre és mennyire a politikai elvárásokra.
Kemenesi Gábor az OMSZ meghurcolásáról: Akik most ünnepelnek, nem értik, mi az, hogy 80 százalékos valószínűség