Nem működik együtt a büntetés-végrehajtási intézetben Magda Marinkó, ezért újabb egy évvel elhalasztották szabadlábra helyezését - derül ki a Szegedi Törvényszék csütörtöki közleményéből. Ugyan csak monogrammal írták ki, de egyértelműen beazonosítható, hogy a több embert is meggyilkoló, szerb származású bűnözőről van szó.
A Legfelsőbb Bíróság még 1996-ban ítélte őt előre kitervelten, nyereségvágyból, több – Kecskeméten három, míg Orosházán egy – emberen, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette, valamint lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntette miatt jogerősen életfogytig tartó fegyházbüntetésre. 25 év után lehetett egyáltalán megvizsgálni, hogy szabadlábra helyezhető-e, azonban erre – egyezően a korábbi döntéssel – most sem került sor. A büntetés-végrehajtási bíró a tárgyalást megelőzően igazságügyi elmeorvosszakértői vélemény elkészítését rendelte el, azonban az elítélt a vizsgálaton nem kívánt megjelenni.
Az elítélt a 2022. február 24-i, büntetés-végrehajtási bírói meghallgatásán való részvételt is megtagadta, rendzavaró magatartást is tanúsított, így a bíróság távollétében, védője jelenlétében hozta meg döntését, melyet a fogvatartás alatti magatartást részletező büntetés-végrehajtási intézeti előterjesztésre is alapozott. Eszerint az elítélt az utóbbi években fegyelmi büntetések nélkül tölti a szabadságvesztést, ugyanakkor nehezen fogadja el a szabályokat, megbánás nem jellemzi, a jelen eljárásban pedig együttműködésre nem hajlandó.
Összességében ezért továbbra sem lehet arra következtetni, hogy szabadon bocsátása esetén vissza tudna illeszkedni a társadalomba és törvénytisztelő életmódot folytatna.
A Szegedi Törvényszék büntetés-végrehajtási bírája ezért a 2022. február 24-én meghozott végzésével M. M. elítélt életfogytig tartó fegyház fokozatú szabadságvesztésből történő feltételes szabadságra bocsátását mellőzte. A törvényi előírásokkal összhangban rendelkezett arról, hogy a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét 1 év elteltével ismételten meg kell vizsgálni. A bíróság végzésével szemben az elítélt védője fellebbezett, így a végzés nem jogerős.
