Rágalmazás vétsége miatt bűnösnek mondta ki Görgényi Ernő polgármestert szerdai ítéletében a Békéscsabai Járásbíróság. Egyben megrovásban részesítette, amiért olyan valótlan tényállítást tett, amely egykori helyettese, a ma már az ellenzék színeiben politizáló Galbács Mihály becsületének csorbítására volt alkalmas - adta hírül a Magyar Narancs.
A lap idézett a bírói indoklásból, amely szerint a városvezető mindezt ebbéli minőségében tette, aminek elvileg magas a presztízse, így a közvélemény hitelt adhat a szavainak. Ezzel gyakorlatilag a bíró cáfolta Görgényi Ernő védőjének, Varga Istvánnak a perbeszédében előadott érvrendszerét, amely szerint egy 2014-es alkotmánybírósági határozat értelmében a „közszereplőknek mindent tűrniük kell.”
„Az ügyben elrendelt valóságbizonyítás sikertelensége azonban még e tényeknél is fontosabb. A bíróság ugyanis nem látta megállapíthatónak a korrupció gyanúját a magánvádlóval szemben. Miképpen azt sem, hogy Galbács Mihálynak a Fidesz-KDNP frakcióból való kizárásának oka a korrupciógyanús magatartása volt. Az ok sokkal inkább az volt, ami a frakció akkori hivatalos indokolásában is szerepelt. Nevezetesen: más, kisebb politikai ellentétek mellett Galbács Mihály nem szavazta meg Gyula város költségvetését, amely az ő megítélése szerint nem szolgálta a település érdekét. Így tehát a kizárás oka nem egy erkölcsileg és jogilag elítélhető magatartás, hanem saját kiállása volt a város érdekei és a saját lelkiismerete mellett” – összegzett az ítélethirdetés után a Magyar Narancsnak Bárándy Gergely volt szocialista politikus, aki ma már ügyvédként tevékenyedik.
A vitatott kijelentés az volt, hogy a cikk szerzője „összeállt Galbács Mihály volt fideszes képviselővel, akit a helyi futballklub élén folytatott korrupciógyanús tevékenysége miatt még 2018-ban kizártunk a Fidesz-frakcióból”. Galbács ezért beperelte rágalmazásért Görgényit, ebben született most ítélet.
- értékelte Facebook-oldalán az ítéletet a fideszes városvezető.
Kifejtette, a bíróság szerint a Fidesz-frakció tagjai a kizáráskor még nem ismerték azokat a tényeket és dokumentumokat, amelyek Galbács korrupciógyanús tevékenységét megvilágítják, ezért nem fogadta el azt, hogy a kizárás oka a korrupciógyanús tevékenység volt. Ebben a kérdésben megállapította a rágalmazást, tehát azzal nem követtem el semmilyen jogsértést, hogy leírtam azt, hogy Galbács korrupciógyanús tevékenységet folytatott, azt azonban nem fogadta el a bíróság, hogy ezért zárták ki a frakcióból. Úgy vélekedett, üzenetértéke van annak, hogy a bíróság ezért nem szabott ki büntetést vele szemben, csupán rosszallását fejezte ki, azaz a megrovás elnevezésű intézkedést alkalmazta, ami a legenyhébb az intézkedések között is. A magánvádló ezt tudomásul vette, nem fellebbezett. Hozzátette, „kétséget kizáróan bebizonyítottuk, hogy Galbácsot azért zártuk ki a frakcióból, mert korrupciógyanús tevékenységet folytatott a Termál FC elnökeként, ezért az ítéletet megfellebbeztem, másodfokon folytatódik majd.”
„Ezek az ügyek még évekig folytatódhatnak, de számomra nem ez a lényeg, hanem az, hogy a kizárással megszabadultunk Galbács Mihálytól, aki a korrupciógyanús tevékenysége miatt vállalhatatlan volt számunkra, számomra” - zárul Görgényi Ernő bejegyzése.
