diszkrimináció;TASZ;koronavírus;védettségi igazolvány;

- TASZ: a védettséget igazoló igazolvány igenis diszkriminatív

A civil jogvédők szerint a kormány szombattól életbe lépő nyitási szabályozása még az eddigieknél is jobban kettészakíthatja a magyar társadalmat.

Ha valaki a saját elhatározásából dönt úgy, hogy nem oltatja be magát, attól bizonyos feltételek teljesülése esetén nem jogsértő megtagadni az újrainduló szolgáltatásokat – írta a Népszavához eljuttatott közleményében a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ).

Csakhogy a jogvédők szerint a kormány által április 26-án kihirdetett szabályozás arról, hogy a védettségi igazolvány milyen szolgáltatások igénybevételére jogosít fel, jogellenesen diszkriminál.

A TASZ a honlapján is olvasható legújabb állásfoglalásában sem vitatja: észszerű oka van annak, és nem jogellenes, ha szétválasztják a védettséggel már rendelkező, és még nem rendelkező embereket, és csak azokkal szemben tartják fenn a jogkorlátozásokat, akiknél ez feltétlenül indokolt.   

„Csakhogy a május elsején hatályba lépő kormányrendeletben meghatározott szabályok nem az alapján osztják ketté a társadalmat, hogy van-e védettségük, hanem az alapján, hogy van-e védettségi igazolványuk”– írják.

Kifejtik, hogy a védettségi igazolvány – a nevével ellentétben – nem feltétlenül tanúsítja, hogy a tulajdonosa védett a vírussal szemben. A kártyát ugyanis már napokkal az első adag vakcina beadása után kipostázzák, noha a vakcinák csak a második dózis beadása után mintegy tíz nappal fejtik ki hatásukat.  Megállapították azt is:

„Sokan tehát úgy is felszabadulhatnak a korlátozások alól, hogy nem, vagy alig védettek, miközben az akár ugyanannyira védtelen oltatlanokra továbbra is vonatkoznak a korlátozó intézkedések. Az oltás az idő előrehaladtával egyre inkább hozzáférhetővé válik. Az oltási terv viszont továbbra sem nyilvános.”

Megismételték korábbi aggályaikat arról, hogy a regisztráció előírása és online felülethez kötése, valamint a széleskörű tájékoztató kampány hiánya a társadalom szétszakadását okozhatja: egyre szembetűnőbb, hogy jobb társadalmi helyzetű, jó egészségi állapotú fiatalok már az oltás második adagját is megkapták, miközben alacsonyabb társadalmi státuszú, de koruk, egészségük, munkájuk miatt jóval veszélyeztetettebb emberek még az első dózist sem vehették fel.

A kormányrendelet nem foglalkozik azokkal, akik egészségi állapotuk miatt átmenetileg vagy tartósan nem olthatók: ilyenek például várandós nők a terhesség bizonyos szakaszaiban, egyes krónikus betegségekkel élők, vagy az oltóanyag egyes komponenseire allergiás személyek. 

„Ők nem tudnak a vakcina felvételével védettséget szerezni, így nem szabadulhatnak fel a korlátozó intézkedések alól sem. (...) A rendelet arra sem ad lehetőséget, hogy a külföldön beoltottak jogi értelemben is védettnek legyenek tekinthetők. Ez megkülönbözteti őket azoktól, akik ugyanazt az oltást kapták meg, de Magyarországon, így részesülhetnek a védettségi igazolvánnyal járó előnyökben. Ennek a megkülönböztetésnek nincs észszerű indoka.”– fűzték hozzá, megemlítve, hogy az oltást tudatosan nem választók hátrányos megkülönböztetése sem fogadható el korlátlan ideig.

A járvány kezdete óta eddig már hatszor hivatkozott „túlterhelésre” a kormány, amikor zavar támadt az internetes oldalaik körül.