vasút;banánköztársaság;

- Banánkapitalizmus - Avagy mitől görbe az adóelkerülő, környezetromboló multik útja?

Karácsony közeledtével banánért álltak sorba a magyar vásárlók két emberöltővel ezelőtt. A létező szocializmusban a nyugati jólét jelképének számított a ritkán kapható déligyümölcs. Valójában döntő szerepet játszott az első modern multi születésében. A gátlástalan rablógazdálkodás módszerei azóta is élnek az új banánköztársaságokban.

Luxuscikk volt a banán az Egyesült Államokban is 1900 táján. A kereskedők ritkán rendeltek belőle nagy tételben, mert attól tartottak, hogy a romlékony déligyümölcs rájuk rohad, még mielőtt eljuttathatnák a fogyasztókhoz. Különlegesség lévén drága volt. Furcsa véletlen és egy merész üzleti ötlet kellett ahhoz, hogy az egzotikus portéka pár éven belül elárassza a piacot, és a korszak egyedülálló sikersztorijának főszereplőjévé váljon. Azóta tudjuk, e történet olyan lett, mint az a bizonyos állatorvosi ló.

Az elátkozott vasút

Costa Rica csak a nevében „gazdag part”, valójában szegény volt, mint a templom egere. A kis közép-amerikai köztársaság kormánya az infrastruktúra fejlesztésével akart enyhíteni az elmaradottságon. A XIX. század derekán vasútvonalat terveztek a fővárostól, San Josétól a karib-tengeri Limón kikötőjéig. A pálya építésére egy Henry Meiggs nevű, bostoni születésű üzletemberrel kötöttek szerződést (1871). Halála után unokaöccse, Minor Cooper Keith (1848–1929) vette át a vállalkozást. Borzalmas áldozatokkal jártak a munkálatok, akárcsak a szomszédos Panamában, ahol ugyanekkor kezdtek csatornát ásni óceántól óceánig. Malária és más trópusi betegségek, sorozatos balesetek hátráltatták az építkezést a dzsungelben. Több ezer munkás vesztette életét, mire befejezték az első, 40 kilométeres pályaszakaszt.

Közben fizetésképtelenné vált a megrendelő, ezért Keith saját zsebből, illetve bankhitelekből folytatta. Cserébe megállapodott a kormánnyal, hogy ha elkészül, 99 évig ingyen használhatja a vasutat, plusz 800 ezer hektár földet kap a vonal mentén, a szárazföld belsejében. Nem tudni pontosan, hogyan, kinek a fejéből pattant ki az ötlet, hogy banánkereskedésre váltsanak. Csupán annyi biztos, hogy a vállalkozó társult egy bostoni gyümölcskereskedővel, akinek hajóflottája volt. Közösen hozták létre a United Fruit Companyt (1899), amely rövidesen óriási hasznot hajtott. Újszerű módszerével az egyik első multicéggé vált, ugyanakkor a neokolonializáció és minden ahhoz kapcsolódó rossz jelképévé lett Latin-Ameri­kában.

Azért volt úttörő az üzleti modell, mert a vállalat egymaga felügyelte és irányította az összes munkafolyamatot, kiiktatva közvetítőket és partnereket – ilyesmivel azelőtt nem kísérleteztek nagyban a fogyasztási cikkek piacán. Saját föld­jein termesztette a banánt, saját vasútján juttatta el a kikötőbe, a saját hajóira pakolta föl, saját üzleteiben árusította az Egyesült Államokban. Gyorsabb és olcsóbb volt, mint a konkurencia. Minden egyes fázisban maga fölözte le a hasznot, eközben akár 1000, azaz ezerszázalékos profitot termelt. Agresszív terjeszkedő politikát folytatott, erőfölényével visszaélve tönkretette és/vagy felvásárolta vetélytársait.

A század közepére az Egyesült Államok banánimportjának a 80 százaléka volt a kezében, korlátlan úr lett a piacon.

Kíméletlen terjeszkedés

A United Fruit hatalmas reklámkampánnyal népszerűsítette termékét. Egzotikus, finom, egészséges – harsogták a hirdetések –, tele vitaminnal, értékes ásványi anyagokkal. A családanyákat vették célba, gyermekorvosok bizonygatták nekik, hogy nélkülözhetetlen csemetéjük fejődéséhez. A banán divatossá vált. Felbukkant a némafilmekben is, a jólétet jelképezte, csúszós héjával jókat mókázott Charlie Chaplin. Sikeres volt a közvélemény megdolgozása, nőttön-nőtt a kereslet. Ám a sérülékeny termést hurrikánok, trópusi viharok, hőhullámok, áradások fenyegették, így a cég új termőföldek után nézett. Feltartóztathatatlanul terjeszkedett Közép-Amerika spanyol uralom alól szabadult országai­ban: Guatemalában, Salvadorban, Hondurasban, Nicaraguában.

Mindez összhangban volt Washington 1823-ban meghirdetett külpolitikájával, az úgynevezett Monroe-doktrínával. Az „Amerika az amerikaiaké” elve eredetileg az európai gyarmatosítóktól védte a kontinenst, ám a gyakorlatban egyre inkább az Egyesült Államok imperialista törekvéseit szentesítette.

A polgárháború után nagyhatalommá előlépő USA a befolyása alá vonta „hátsó udvarát”. A banánőrülettel egy időben, az első világháború előestéjén adták át a franciák által elkezdett, de amerikai felügyelettel befejezett panamai csatornát, amely drámaian lerövidítette a globális hajózási útvonalakat, és egészen a század végéig az Egyesült Államok fennhatósága alatt maradt.

Hamarosan a United Fruit sem csupán banánban utazott. Guatemalában például a Tropical Radio and Telegraph Company alapításával megkaparintotta a teljes infrastruktúrát: a postai szolgáltatásokat, a táv­íróhálózatot, a kikötőket meg persze a vasutat is. Kíméletlenül elűzték földjeikről a megmaradt őslakókat és a kistermelőket. A „haladás” jelszavával privatizáltak, gátlástalanul átgázoltak az addigi önálló tulajdonosokon, akik kényszerűen bérmunkásokká váltak. Az 1930-as évekre az óriáscég lett a térség legnagyobb munkaadója, földbirtokosa: élet-halál ura. Ekkortájt ragadt rá az érintett államokra a „banánköztársaság” jelző, O. Henry amerikai író nyelvi leleménye (lásd keretes írásunkat). Pablo Neruda Nobel-díjas chilei költő szerint a társaság felszámolta a kis népek szabad akaratát.

Banán és vér

A United üzleti modelljének fontos eleme volt, hogy nem fizetett adókat. „Költséghatékonyabb” volt megvesztegetnie a helyi korrupt politikusokat. Ekkor alakították ki a multik máig virágzó „adóoptimalizáló” gyakorlatát: a hasznot abban az országban könyvelték el, ahol a legelőnyösebb volt nekik. Ezzel ellehetetlenítették a kiszolgáltatott kis országok gazdasági fejlődését, amelyek kénytelenek voltak hitelt felvenni, és adósságcsapdába kerültek. A társaság topmenedzserei diktáltak a nemzeti kormányoknak, jellem­zően a keleti part elit egyetemein végzett üzletemberek. Középvezetőiket inkább a déli ültetvényes államokban toborozták: a rabszolgatartó hagyomány jegyében fekete mezőgazdasági munkásokat importáltak a karibi szigetekről.

A gigantikus banánvállalat állami funkciókat vállalt át, például lakótelepeket, iskolákat, orvosi rendelőket építtetett alkalmazottainak. Az elmaradott országok jótevőjének szerepében tetszelgett, miközben ezzel is tovább növelve a kiszolgáltatottságukat. Bevett módszere szerint olyan utalványokkal fizette ki a munkásokat, amelyeket csak a saját boltjaiban lehetett beváltani. Dolgozói így a United Fruittól vásároltak ételt, italt, ruhát, dohányt – természetesen az általa meghatározott áron. Egykettőre el is költötték nyomorúságos bérüket, gyakorlatilag bérrabszolgákká váltak. A kizsákmányolás játékszabályait szintén a mindenható cég diktálta: ahová betette a lábát, ott tüstént megtiltották a szakszervezetek működését.

A társaság arcátlan, velejéig korrupt helyi oligarchákat ültetett az emberek nyakára. A helyi kiskirályok feladata az volt, hogy a saját népükkel szemben a multi érde­keit­ képviseljék. Brutálisan elfojtott sztrájkok, lázadások bizonyították ezt a szomorú tételt. A kolumbiai ­Santa Martában a hadsereget vetették be azok ellen, akik normális munkakörülményeket (nyolcórás munkanapot, fizetett szabadnapokat és betegállományt) követeltek. Legkevesebb ezren vesztették életüket. A vérontás, a Masacre de las bananeras (1928) mély nyomot hagyott Latin-Amerika kollektív emlékezetében. A tragikus események ihlették Gabriel García Márquez világhírű regénye, a Száz év magány vonatkozó jeleneteit is.

A keresztapa A „banánköztársaság” kifejezést O. Henry amerikai író találta ki. A kispróza mestere, polgári nevén William Sydney Porter (1862–1910) élete olyan fordulatos volt, mint a novellái. Egy texasi bank pénztárosaként sikkasztással vádolták meg, mire külföldre menekült az igazságszolgáltatás elől, fél évig egy hondurasi szállodában rejtőzködött. Ottani tapasztalatai alapján írta Cabbages and Kings című elbeszélését, és annak képzeletbeli helyszínét, Anchuriát nevezte így (1904). Az ironikus fogalom helyet követelt a társadalomtudományokban. Azokat a félgyarmati államkapitalista diktatúrákat nevezik így, ahol szűk, összefonódó politikai-üzleti-katonai oligarchia gyakorolja a hatalmat, népét gátlástalanul kizsákmányolva és elnyomva, külföldi multinacionális cégek profitjának szolgálatában. A banánköztársaságok rendszerint eladósodottak. A gyakori puccsok sem változtatnak a lényegen: a mindenkori kormányzat velejéig korrupt, a politikusok a zsebüket tömik, miközben a dolgozók nyomorognak – nem csak Latin-Amerikában.

A CIA oltalmában

A gazdasági világválság után új vezér került a társaság élére. Samuel Zemurray (1877–1961) besszarábiai árva zsidó gyerekként érkezett „a korlátlan lehetőségek országába”. Banánt úgy látott először, hogy kifutófiúként és mozgóárusként járta a vidéket. Egyszer vett egy nagyobb tételt, ami már annyira érett volt, hogy a nagykereskedő attól tartott, rárohad. A vállalkozó szellemű ifjú fölszállt vele a vonatra, és eladta az utasoknak. Akkorát kaszált, hogy többé nem is foglalkozott mással. „Banános Sam” huszonéves korára meggazdagodott. Cégét, ahogy a legtöbb vetélytársat, idővel fölvásárolta a United, ám az üzleti zseni pénz helyett részvényeket kért, ezek birtokában pedig fokozatosan átvette az irányítást. Egy korabeli lap szerint „Jónás lenyelte a cethalat”.

Zemurray vezetésével ért a csúcsra a cégbirodalom. Már Európát is ellátta banánnal. Zsebében voltak nemcsak a banánköztársaságok kiskirályai, hanem washingtoni döntéshozók is. Évekig neki dolgoztak a Dulles fivérek, akik a második világháború után meghatározták az amerikai politikát: John Foster külügyminiszter lett, öccse, Allen a CIA főnöke. Állami tisztviselőként is privát érdekeket védtek. Amikor Guatemalában Jacobo Arbenz Guzman elnök agrárreformja jegyében osztani kezdte a United Fruit parlagon hagyott földjeit a parasztok között, a CIA kommunistaveszélyre hivatkozva megbuktatta (1954).

A szabadon választott kormány ellen harcoló gerillák támaszpontként használták a társaság területeit. A hatalomra segített katonai junta fütyült az emberi jogokra, ellenben garantálta a multi tulajdonának sérthetetlenségét.

A pusztító gazdasági, társadalmi, politikai károkon túl a banánvállalat rettenetes környezeti ártalmakat is okozott Közép-Amerika-szerte. Óriá­si területeken irtották ki az őserdőt, hogy helyet csináljanak ültetvényeiknek. Amikor elszaporodtak a kártevők, ami a monokultúrás gazdálkodás miatt idővel egyre gyakoribbá vált, eszelős mennyiségű vegyszert szórtak szét, míg végül egészen megmérgezték a talajt. Ez is csak átmenetileg segített, az ültetvények élettartama drámaian csökkent: egy adott területet rendszerint már csak három évig érte meg használni a múlt század derekán. Ha a termőtalaj végképp tönkrement, a United Fruit egyszerűen odébbállt, másutt új erdőket irtott ki, és teketóriázás nélkül folytatta a kártékony, fenntarthatatlan gazdálkodást.

A fake news gyümölcsei

A banánvállalatot nem zavarta a rombolás, amíg dőlt hozzá a pénz. A bajban nem vállalt felelősséget: a profitját maximalizálta a köz rovására. Érdekes párhuzamot von a jelennel Geoffrey Jones történész, a Harvard Business School professzora. „Manapság egy sor technológiai cég működik rendkívül sikeres üzleti modellel, de szinte semmi nyoma, hogy tudatában volnának cselekedeteik következményeinek.

A 2016-os amerikai elnökválasztásról tudjuk, hogy a Facebook hamis hírek áradatát terjesztette hosszú időn keresztül. Ennek a társadalomra nézve súlyos következményei vannak, de a cégek egyszerűen tovább követik a sikeres üzleti modelljüket. Pontosan úgy, ahogy a United Fruit”, mondta a tudós Mathilde Damoisel francia rendező La Loi de la Banane (A banán törvénye) című dokumentumfilmjében.

Kubában Fidel Castro forradalma után államosították a United Fruit javait, a vállalat pedig Zemurray halála után kis híján csődbe manőverezte magát. Többszöri átalakulással létrejött utódja Chiquita Brands néven működik 1984 óta, központját tavaly Svájcba költöztette. A társaságnak 2007-ben bíróság előtt kellett felelnie, amiért pénzzel és Kalasnyikovokkal támogatott egy kolumbiai fegyveres csoportot.

A terrorszervezetként nyilvántartott AUC farmereket fenyegetett és drogot csempészett. Végül a cég vád­alku keretében 25 millió dolláros kártérítést fizetett, ám bűnpártoló munkatársait az Egyesült Államok nem adta ki Kolumbiának, sőt sikerült elérnie, hogy a nevüket se hozzák nyilvánosságra. A United Fruit ma már történelem, de a Chiquita jellegzetes matricáját megtalálhatjuk a banánon, amit a sarki zöldségesnél vásárolunk. A jó hír, hogy sorba állni már nem kell érte.

Négyezer év alatt a Föld körül A banán egyszikű, zárvatermő trópusi növény. Régészeti leletek valószínűsítik, hogy gyümölcsét először a pápuák kezdték termeszteni. Az óceániai szigetvilágból indult világhódító útjára négyezer évvel ezelőtt Nyugat felé, az ázsiai szárazföldre. Akkor még alig emlékeztetett mai, nemesített leszármazottjára: jóval kisebb volt, belül sok maggal. Az első európaiak, akik megkóstolták, ókori görögök lehettek, Nagy Sándor katonái indiai hadjáratukon. A Földközi-tenger vidékén az arab hódítók honosították meg, az Újvilágba portugál hajósok vitték magukkal a XVI. században. Ám Európa nagy részén még sokáig ismeretlen volt, tanúság rá Verne híres regénye, a Nyolcvan nap alatt a Föld körül (1872): az író részletesen leírja az egzotikus gyümölcsöt, mert olvasói aligha láttak hasonlót. Száz éve Közép-Amerika és a karibi szigetvilág ültetvényei ontották a banánt. Manapság évente 150 millió tonnánál is többet termesztenek, de nagyrészt már Ázsiá­ban. India toronymagasan vezeti a listát, megelőzve Kínát és a Fülöp-szigeteket. Dél-Amerikában Kolumbia, Ecuador és Brazília, Afrikában Kamerun a piacvezető. Az általánosan elterjedt fajta a Cavendish. Az exportra szánt gyümölcsöt zölden szedik le, majd érlelőgázban (etilén) szállítják. Átlagosan három hét alatt ér el a fogyasztóhoz, ezalatt 13–15 °C-on szép sárga és édes lesz. Hidegebb közegben a héj megbarnul, mint odahaza a hűtőszekrénybe téve. Újabban, ázsiai mintára, mifelénk is egyre többet használják alapanyagként sütéshez-főzéshez.

Jóval kevesebb szervátültetést végeztek idén, mint a korábbi években: a járvány miatt extrán terhelt orvosok kevesebb donort jelentenek, illetve az év egy részében miniszteri engedély is kellett a műtéthez. Eddig 306 transzplantációt végeztek nálunk, de a várakozók száma jócskán meghaladja az ezret. Sok beavatkozásra váró, valamint szervátültetett gyermek családja szegény, helyzetüket a járvány csak rontotta. A Transzplantációs Alapítvány rajtuk igyekszik segíteni: egy műtárgy vásárlása most sokak életét teheti jobbá.